7/29/2009, 不要以為我們中國(guó)人和這件收購(gòu)案毫無(wú)關(guān)系。因?yàn)榧僭O(shè)這次競(jìng)標(biāo)成功收購(gòu)北電CDMA和LTE資產(chǎn)的是一家中國(guó)公司，那么幾乎可以肯定，加拿大政府一定會(huì)否決這次出售。這件事請(qǐng)現(xiàn)在已經(jīng)上升到加拿大聯(lián)邦政府內(nèi)的政黨政治層面，上升到一國(guó)政府應(yīng)該如何對(duì)待自己的核心企業(yè)的層面，對(duì)于我們中國(guó)人還是有相當(dāng)?shù)慕梃b價(jià)值。
如今，不僅自己沒(méi)有參加競(jìng)標(biāo)但是一直覬覦北電這部分資產(chǎn)的RIM公開(kāi)要求聯(lián)邦政府出面干涉此案，一些政治人物也卷入其中。北電總部所在的安省財(cái)務(wù)部長(zhǎng)Dwight Duncan公開(kāi)說(shuō)聯(lián)邦政府應(yīng)該以國(guó)家安全和其他經(jīng)濟(jì)因素為由阻擋這次出售。加拿大國(guó)會(huì)內(nèi)最大反對(duì)黨聯(lián)邦自由黨也要求執(zhí)政的保守黨政府徹底調(diào)查這件出售案。到目前為止，加拿大聯(lián)邦政府尚未表態(tài)要干涉此事。這件出售案要最終完成，一定需要通過(guò)加拿大政府的同意。
學(xué)者們也開(kāi)始介入這件事。滿地可公報(bào)的專欄作家Peter Hadekel今天寫(xiě)文章說(shuō)加拿大政府要是干涉這件出售案一定會(huì)名譽(yù)掃地。他認(rèn)為這是典型的貿(mào)易保護(hù)主義做法，不足為加拿大政府所取。他還認(rèn)為反對(duì)這項(xiàng)出售案的安省政府，聯(lián)邦自由黨和RIM公司實(shí)際上都是出自私心而反對(duì)。RIM這邊，當(dāng)初這家公司的共同CEO Jim Balsillie當(dāng)初要把北美冰聯(lián)的鳳凰城森林狼隊(duì)搬到安省也曾祭起過(guò)同樣的民族主義旗幟。在北電出售案這件事情上，以國(guó)家安全的名義引用加拿大的外商投資法案為Balsillie這些人提供了足夠大的漏洞可以鉆。去年加拿大的哈珀政府曾經(jīng)引用這條理由否決了美國(guó)人購(gòu)買(mǎi)加拿大一家軍事衛(wèi)星技術(shù)產(chǎn)品公司。但是北電這件事請(qǐng)有這么嚴(yán)重嗎？這次出售案中最引人注目的就是北電在LTE技術(shù)方面的若干專利。為此北電解釋說(shuō)北電擁有的5500多LTE專利沒(méi)有一項(xiàng)出售給愛(ài)立信，北電只是向愛(ài)立信授權(quán)其中的600多專利。反對(duì)這項(xiàng)出售案的人們還有第二個(gè)理由，那就是加拿大的納稅人多年來(lái)為北電提供了大量資助，因此不能讓這些資產(chǎn)輕易流失（注意這里，并不在只有中國(guó)政府才對(duì)本國(guó)電信制造企業(yè)進(jìn)行大量資助）。Hadekel認(rèn)為國(guó)家的資助并沒(méi)有要求在制度層面要求北電這樣的企業(yè)回報(bào)，因此這個(gè)時(shí)候提出回報(bào)的理由仍然是不合適的。反對(duì)者還有第三個(gè)理由就是北電的這部分資產(chǎn)背后涉及與此相關(guān)的大量加拿大中小企業(yè)，因此不能出售給外人。不過(guò)在Hadekel眼里，在加拿大擁有龐大投資的愛(ài)立信實(shí)在算不得外人。他總結(jié)說(shuō)，從特魯多（崇尚社會(huì)主義的加拿大前總理）時(shí)代結(jié)束后，加拿大政府很久沒(méi)有進(jìn)行這樣的干涉。如果這次一定要干涉，那么一定會(huì)讓外國(guó)投資者恐慌，大大破壞加拿大自由貿(mào)易的形象。
姑且不管圍繞北電無(wú)線資產(chǎn)出售案正反兩方誰(shuí)更有理，這些討論本身已經(jīng)讓我們可以大開(kāi)眼界。在中國(guó)，我們身邊并不缺少這樣的案例。民族主義，不僅中國(guó)采用，西方世界也有。