7/5/2006，史煒先生關(guān)于國家應(yīng)該在戰(zhàn)略層面支持華為等公司發(fā)展的觀點目前可以說是電信業(yè)最時髦的觀點。史先生的幾篇舊文一時間引發(fā)了無數(shù)的關(guān)注。我希望史先生能在此問題上更進(jìn)一步，把更多的關(guān)注放到國家在電信業(yè)發(fā)展中的角色問題上。
我自己對這個問題的關(guān)注由來已久。我認(rèn)為中國大陸當(dāng)前電信業(yè)的幾個焦點問題都是這個問題的反應(yīng)。比如3G的決策，比如網(wǎng)通對電訊盈科出售的反對，比如廣電和電信關(guān)于IPTV發(fā)展的爭執(zhí)。從理論上解決了這個問題，很多實踐中的問題就都迎刃而解。
關(guān)于這個問題目前標(biāo)準(zhǔn)的理論應(yīng)該反映在可以找到的幾本電信經(jīng)濟學(xué)的教材中。我認(rèn)為這些教材中很多觀點都值得重新討論。20世紀(jì)90年代以來出現(xiàn)的全球電信業(yè)的開放改革，新技術(shù)的沖擊，很多問題都沒有反映到這些教材中。相反，這些教材中的觀點卻嚴(yán)重束縛了我們國家電信業(yè)的發(fā)展。
國家在電信業(yè)發(fā)展中應(yīng)該起什么作用？讓我們看今天國外電信業(yè)的一些重要新聞。

荷蘭法院批準(zhǔn)阿姆斯特丹FTTH建設(shè)計劃
臺北啟動無線網(wǎng)絡(luò)電話業(yè)務(wù)
印度政府要求BSNL提供移動互連服務(wù)
巴黎計劃建設(shè)全市免費無線網(wǎng)絡(luò)

我不知道看到這些新聞之后，您怎么想。由于工作的關(guān)系，我經(jīng)常要接觸此類新聞。每次我都很有感觸。我多么希望什么時候我們的政府也能成為此類新聞的主角。可是現(xiàn)實生活中，我們聽到看到的是對3G牌照無休無止的沒有實際意義的討論，我們的絕大多數(shù)政府官員對于FTTx一類的寬帶技術(shù)毫無認(rèn)識，我們的電信專家們經(jīng)常說我們早已實現(xiàn)光纖到樓，要FTTH干什么？
我最早關(guān)注政府在電信業(yè)中的角色問題，始于去年拉斯韋加斯的FTTH大會。Lafayette市長因為贏得FTTH的全民公投而成為那次會議最引人注目的人。他說寬帶和交通，水電一樣是城市的基礎(chǔ)設(shè)施，政府有義務(wù)促進(jìn)本地區(qū)的寬帶發(fā)展�；�于同樣的觀點，一年來我們看到了世界各地地方政府對地方寬帶建設(shè)的參與，比如費城，芝加哥，舊金山，阿姆斯特丹，巴黎，臺北等的城市寬帶網(wǎng)絡(luò)建設(shè)。在更高的層次，我們注意到美國的FCC，英國的Ofcom，還有歐盟電信委員會，甚至日本的電信委員會對本國電信業(yè)開放，對寬帶網(wǎng)絡(luò)發(fā)展的一系列決策，今天我們在印度看到了同樣的事情。
我只是關(guān)注電信業(yè)的一個媒體從業(yè)者，沒有足夠的高度來深度來探討政府在電信業(yè)發(fā)展中的角色這一問題。但是我希望我尊敬的史煒先生以及更多的電信專家能討論這一問題。我相信這比僅僅討論華為的冬天更有意義。
順便再提一句，我參加的世界各地的電信展很多次，每次都看到來自韓國的，臺灣的，愛爾蘭的，英國的，加拿大的政府組織的參展團，參加的其中絕大多數(shù)都是中小企業(yè)。只有中國大陸的企業(yè)始終是各自為政的。我知道我國政府在扶持企業(yè)海外市場開拓上已經(jīng)有了不少政策，但是我所了解到的企業(yè)普遍對此并不知情或者了解不多。我們能否把關(guān)心華為的精力放到關(guān)心這些中小企業(yè)上來？
剛剛看完反映中國共產(chǎn)黨85年歷史的記錄片“脊梁”。我們黨的宗旨從來都是為最廣大的人民群眾服務(wù)。共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的人民政府更應(yīng)該把關(guān)注的目光放到最能代表人民群眾利益的新技術(shù)，新業(yè)務(wù)上來，放到絕大多數(shù)最需要幫助的企業(yè)上來。