4/25/2005,新京報的文章，信息產(chǎn)業(yè)部通信科技委員會委員侯自強(qiáng)在昨日IPTV中國峰會表示，目前國內(nèi)IPTV產(chǎn)業(yè)被媒體炒作過火。他表示，不能依據(jù)國外市場目前的發(fā)展?fàn)顩r來判斷國內(nèi)IPTV業(yè)務(wù)的走向，“國外運營IPTV的路子在中國走不通”。
　　侯自強(qiáng)解釋說，歐美一些國家上馬IPTV業(yè)務(wù)的運營商要么是新興的運營商，要么是小規(guī)模的地方運營商，在業(yè)務(wù)開展過程中同樣面臨節(jié)目內(nèi)容不足的問題，衛(wèi)星電視節(jié)目和影視節(jié)目點播是普遍被采用的模式。但是中國市場的情況特殊，盜版影視光碟泛濫成災(zāi)，價格低廉，視頻點播的市場前景相當(dāng)不明朗。
　　侯自強(qiáng)呼吁，電信運營商在做IPTV業(yè)務(wù)時不能定位于跟廣電系統(tǒng)搶業(yè)務(wù)。他最后表示，視頻點播的業(yè)務(wù)可以開展，但是在目前的市場情況下，也不能指望這一業(yè)務(wù)短時間內(nèi)就能給運營者帶來大量利潤，因此“IPTV不可不做，也不可大做”。
    編輯以為侯自強(qiáng)先生這次說錯了。侯先生以前鼓吹IP網(wǎng)，后來鼓吹P2P，還有最近發(fā)表對移動通信前景的看法，編輯都深表同意。但是這次，侯先生看來過多地考慮了廣電的利益，而沒有發(fā)揮以前的高瞻遠(yuǎn)矚。
    Lightreading上周五先后發(fā)表兩篇文章，SBC說IPTV正當(dāng)其時，Telephonica準(zhǔn)備IPTV。SBC和Telephonica的收入水平都要比中國任何一個運營商大，他們無論如何不是國外的小規(guī)模地方運營商吧。為了做IPTV, Verizon先后同NBC等多家內(nèi)容提供商簽署協(xié)議，目前已經(jīng)能提供幾十個熱門電視頻道，這無論如何不能說節(jié)目內(nèi)容不足了吧。IPTV不能同廣電搶業(yè)務(wù)，尤其不對。Verizon, SBC做IPTV就是要同有線電視運營商競爭。至于是否符合中國的國情，我們也不能以一句中國國情掩蓋所有的問題。中國盜版猖獗，以侯先生之身份理應(yīng)呼吁政府加強(qiáng)控制，反盜版問題，不是不可為，實在是不愿為也。三網(wǎng)合一是整個電信業(yè)的大趨勢，IPTV的流行實在也是三網(wǎng)合一大趨勢下的一個方面。看不到這一點，如何為中國的電信業(yè)出謀劃策。
    Lightreading的文章中這樣寫道。很多人還記得電信運營商歷史上也曾經(jīng)多次表示要進(jìn)軍電視業(yè)。1993年當(dāng)時的太平洋貝爾宣布要投資160億美元在2000年前讓500萬戶家庭連接到光纖化的信息高速公路上。但是加州的居民至今也沒有看到這項計劃的兌現(xiàn)。拉斯韋加斯剛剛謝幕的本次NAB大展上，SBC產(chǎn)品和項目VP Jeff Weber告訴廣播業(yè)者他們認(rèn)為發(fā)展IPTV現(xiàn)在正當(dāng)其時�，F(xiàn)在和10年前的情況完全不同，過去的失敗并不代表今天同樣會失敗�，F(xiàn)在的視頻壓縮技術(shù)，交換技術(shù)都發(fā)展得相當(dāng)成熟。特別是有線電視業(yè)者正在展開從固定電話到移動電話無所不涉及的競爭。
    國內(nèi)很多地方的電信運營商都對IPTV的發(fā)展持非常積極的態(tài)度。他們知道IPTV是新收入的來源，代表了電信業(yè)的發(fā)展方向。IPTV的發(fā)展現(xiàn)在有著很好的市場和用戶，技術(shù)基礎(chǔ)。如果說有炒作的話，那么炒作的根源正是我們僵化的電信政策。而我們只能說炒作的還不夠，因為政策的制定者們還沒有受到觸動。