7/14/2004， 2004年4月底的一個傍晚，加拿大北電網(wǎng)絡(luò)的總部，在聽取獨立調(diào)查官的秘密報告并經(jīng)過了一整天漫長的會議后，北電網(wǎng)絡(luò)董事們做出了決定。北電網(wǎng)絡(luò)時任的CEO　Frank Dunn以及首席財務(wù)官和首席審計官同時遭到解聘。董事們隨即通知了此時仍在自己的辦公室里工作的Frank Dunn。對于Frank Dunn，中國人并不陌生。他曾數(shù)次來華訪問，接受過北京媒體的采訪，并有一個不錯的中國名字：鄧富恩。鄧先生至今并不肯承認(rèn)北電董事會所認(rèn)定的他所犯下的錯誤或者財務(wù)罪行。他的律師對外公開表示鄧先生對于北電所發(fā)生的一切財務(wù)欺詐毫不知情。但是，對于北電，無論如何，這不是個好消息。北電至今還在接受美國聯(lián)邦證券委員會和加拿大安大略證券委員會的調(diào)查，北電的股價也一降再降。而與此同時，北電的傳統(tǒng)競爭對手則一路高歌，不斷宣布新的產(chǎn)品和新的客戶。朗訊就在今天宣布贏得Verizon 50億美元的設(shè)備服務(wù)合同。北電當(dāng)初在電信巨頭中率先宣布恢復(fù)盈利，今天的北電新總裁Bill Owens卻不得不將希望寄予明年。如同困境中的朗訊一樣，不久前竟然也傳出北電會被思科收購的說法。
7月2日，美國華爾街日報頭版發(fā)表作者為Ken Brown和Mark Heinzl的長文，詳細(xì)披露了北電的這起財務(wù)丑聞。新浪網(wǎng)報道，此文一出，北電的股價又降了9%。
根據(jù)華爾街日報的報道，北電的財務(wù)問題主要包括這么幾個部分：
1） 抽取累計利息（Accrued Libilities）作為利潤。據(jù)個例子，某公司誤過了一筆1000萬美元的付款的最后期限，因為這個錯誤，該公司不得不再支付客戶100萬美元作為補償。這100萬美元做進(jìn)財務(wù)報表就變成一種債務(wù)，直到被支付為止。這就是累計利息的來源。在公司合并等特殊情況下，這種累計利息可以被提取。但是，如果在其他情況下提取累計利息做為利潤，就構(gòu)成財務(wù)欺詐。一個公司可以通過夸大累計債務(wù)的金額或者超期扣留累計利息兩種方式達(dá)到抽取累計利息的目的，這種做法俗稱“Cookie Jar”。根據(jù)華爾街某分析師的見解，這是三中最嚴(yán)重的財務(wù)罪行之一。
2） 夸大儲備金（Reserves）的規(guī)模。
華爾街日報的報道指出，自從2001年通信泡沫以后，北電的財務(wù)報表就一直有些不正常的地方，只不過沒有引起人們的懷疑。而鄧富恩先生升任CEO之前恰恰擔(dān)任的是公司首席財務(wù)官一職�，F(xiàn)在的調(diào)查過程中，很多北電員工也透露多年來在北電按照鄧先生的意圖來處理財務(wù)問題已經(jīng)形成一種慣例�？磥頍o論如何，他都很難逃脫干系。
西方的大型上市公司很多事情都要看華爾街的指揮棒，業(yè)績直接影響到股價，股價又直接影響到管理層的收益。北電這次暴露的問題應(yīng)該是2002年電信泡沫的一個集中體現(xiàn)。
就在這幾天，另外一家涉嫌欺詐的通信業(yè)公司AdelPhia公司的父子倆人同時被判有罪，等待北電高官們的前途又是怎樣呢？