7/8/2004，今天國內(nèi)各大網(wǎng)站都用顯著的位置報(bào)道了美國軟件產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟認(rèn)為中國盜版軟件使用率高達(dá)93%這一新聞，也都轉(zhuǎn)載了有中國互聯(lián)網(wǎng)旗手之稱的方興東先生一篇對(duì)這一數(shù)據(jù)的針鋒相對(duì)的質(zhì)疑文章。有意思的是各大網(wǎng)站同時(shí)都開辟了專門供讀者發(fā)表評(píng)論的地方。方先生的文章明顯很得網(wǎng)友的歡心。
編輯在這里在引用一點(diǎn)資料。第一，美國著名的外交事務(wù)雜志6/7月份號(hào)發(fā)表了這樣一篇關(guān)于中國的文章。文章指出西方企業(yè)不必對(duì)中國經(jīng)濟(jì)的競爭力太多擔(dān)心。因?yàn)橹袊�企業(yè)平均把平均不到年銷售額4%以下的資金用來搞研發(fā)，而且大都從事低端的模仿工作。文章認(rèn)為中國企業(yè)很難有真正的技術(shù)實(shí)力挑戰(zhàn)西方跨國企業(yè)。第二，舊金山商業(yè)時(shí)報(bào)7月8日?qǐng)?bào)道了一個(gè)來自中國大慶名叫Yan MingShan的34歲的中國公民在圣何塞因?yàn)樵噲D非法進(jìn)入硅谷一家公司的電腦系統(tǒng)盜竊軟件源代碼被判有罪的新聞。Yan來自大慶石油公司，到美國是進(jìn)行培訓(xùn)。他試圖盜竊的是和他工作相關(guān)的計(jì)算機(jī)地理系統(tǒng)程序代碼。他面臨的最高懲罰是25萬美元罰款或者5年監(jiān)禁。第三，關(guān)于網(wǎng)友議論的買不起軟件產(chǎn)品的問題，編輯上連邦軟件網(wǎng)站和面對(duì)學(xué)生的美國campusestore.com網(wǎng)站（價(jià)格相對(duì)正常售價(jià)有很大優(yōu)惠）查閱了一些主要軟件產(chǎn)品兩國的零售價(jià)格。分列如下：
OFFICE 2003 中文專業(yè)版  3850人民幣          Office 2003專業(yè)版  189.98美元  
WindowsXP 中文家庭版  1498 人民幣             Windows XP家庭版199.98 美元     

之所以要羅列以上的新聞或者數(shù)據(jù)，編輯是想說明一件事情，反駁別人指責(zé)的時(shí)候，唯一有力的反擊應(yīng)該是事實(shí)或者數(shù)據(jù)。我們看到的事實(shí)是中國工程師的知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)普遍淡薄，西方人對(duì)此已經(jīng)上升到外交事務(wù)的高度；我們的人經(jīng)常陷于知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛；看看網(wǎng)友們?cè)谛吕怂押�上的評(píng)價(jià)，看看方先生文章后面的跟貼，難道我們還能得出中國控制盜版軟件很得力的結(jié)論嗎？昨天一條有關(guān)國內(nèi)IT工程師薪水調(diào)查的文章，每月萬元以上（相當(dāng)于1000多美元）工資的工程師在我們這個(gè)圈子里比例似乎很高呀。對(duì)比中美兩國的軟件產(chǎn)品價(jià)格和薪資水平（美國很多普通人的平均拿到手里的工資每月也不過2000-3000美元），我們能得出結(jié)論，如果軟件產(chǎn)品降價(jià)，或者中國人的工資拿到美國人的水平，盜版軟件就沒有市場了嗎？看看現(xiàn)在的游戲軟件，價(jià)格不過50-100元人民幣，盜版的不還是滿天飛嗎？還有兩個(gè)事實(shí)很有意思，第一，國內(nèi)大部分個(gè)人網(wǎng)站或者公司網(wǎng)站基于ASP系統(tǒng)建立，國外則大部分私人網(wǎng)站，公司網(wǎng)站基于PHP系統(tǒng)建立。兩個(gè)系統(tǒng)的差別就是PHP是免費(fèi)的，而ASP是有版權(quán)保護(hù)的。第二，我到美國很久，看到大多數(shù)人用的是中國孩子們現(xiàn)在不用的CD唱機(jī)聽音樂，而看不到太多的MP3唱機(jī)，為什么，在美國不能隨便下載MP3音樂。面對(duì)所有這一切，我們還不清楚嗎？我們能說自己知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)做得好嗎？我們能說我們有了美國人一樣的工資時(shí)就會(huì)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)嗎？
我不太明白方先生寫那篇文章的目的。是想說明我們的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)得好，盜版軟件使用率不高，顯然不是。是想說明中國人應(yīng)該有骨氣，不怕美國商業(yè)利益集團(tuán)的敲詐。似乎也不太合適。人家只不過給出一個(gè)數(shù)據(jù)，我們能拿出相應(yīng)的數(shù)據(jù)反駁嗎？
有句中國老話“有則改之，無則加勉”。用在這里，我想也是合適的。面對(duì)人家舉行的知識(shí)產(chǎn)權(quán)大棒，我們應(yīng)該做得是讓人家無從下手，我們應(yīng)該正面面對(duì)問題（比如在SFP光模塊的專利問題上，住友公司就主動(dòng)同F(xiàn)inisar公司簽署技術(shù)轉(zhuǎn)讓協(xié)議），努力去開發(fā)自己的技術(shù)，這樣才可以鼓勵(lì)創(chuàng)新，鼓勵(lì)技術(shù)進(jìn)步（有了但盜版的用，誰還會(huì)想去開發(fā)呢？有現(xiàn)成的可以模仿，誰還會(huì)去創(chuàng)造呢？），才會(huì)實(shí)現(xiàn)公平競爭（編輯以前所在的外資公司因?yàn)橘徺I昂貴的電路設(shè)計(jì)軟件審批的問題耽誤了足足半年多的設(shè)計(jì)工作，那些用盜版的國內(nèi)競爭對(duì)手老早就開發(fā)出來了產(chǎn)品，西方人能甘心這種局面嗎？你能怪人家對(duì)中國人總是防范有加嗎？）這樣也才是正確的態(tài)度。在知識(shí)產(chǎn)權(quán)的問題上孩子氣是沒有意義的。
現(xiàn)在的中國，可能100個(gè)國內(nèi)企業(yè)中99個(gè)都會(huì)用盜版軟件，剩下的一個(gè)猶豫了一會(huì)不甘心吃虧最終也會(huì)用盜版軟件。這已經(jīng)不是簡單的事實(shí)問題，這是大環(huán)境的問題，是觀念的問題，是影響我們創(chuàng)新的大問題，而創(chuàng)新是一個(gè)民族的靈魂。政府，媒體，公眾都應(yīng)該認(rèn)識(shí)到問題的嚴(yán)重性，去努力改變這種局面。正是在這個(gè)層面上，方先生的文章非常不妥。
在市場經(jīng)濟(jì)面前，我們還是個(gè)小學(xué)生。我們很多人面對(duì)業(yè)已成熟的商業(yè)規(guī)則，總是愿意采用對(duì)我有用的就遵守，對(duì)我有害的就想法設(shè)法躲避或者直接違反的態(tài)度，甚至把自己的行為上升到某種非經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的層面。這樣做的直接后果可能是我們永遠(yuǎn)沒法學(xué)會(huì)市場經(jīng)濟(jì)，沒有辦法贏得競爭對(duì)手的尊重。
如果您要反駁我的觀點(diǎn)，希望你擺事實(shí)，講道理，以理服人。