3/23/2004，不知道是否是一次公關(guān)策劃，新浪今天推出中國電信設(shè)備企業(yè)海外拓展的專題，將近一段時間來華為中興的海外戰(zhàn)績做了一次總結(jié)�；ヂ�(lián)網(wǎng)周刊也發(fā)表不署名的文章，為中國走向世界電信強(qiáng)國出謀劃策，并將日本，韓國，德國，美國列為中國電信業(yè)學(xué)習(xí)的榜樣。Lightreading美國時間22日也借助華為美國公司Futurwei的消息正式披露了2年前華為對超長距離傳輸技術(shù)廠商Optimight的收購。在這些媒體編輯們的眼里，華為中興的海外擴(kuò)張，電信移動最近的驕人業(yè)績，中國的電信業(yè)已經(jīng)有充足的理由來談?wù)摵螘r能夠成為世界電信強(qiáng)國。
在電信強(qiáng)國這個話題上，最好的辦法是提出一個具體的衡量指標(biāo)，比如寬帶普及率達(dá)到什么程度，電信設(shè)備出口銷售額達(dá)到什么程度等。相信這樣的指標(biāo)一定仁者見仁，智者見智。但是任何一個領(lǐng)域的強(qiáng)大一定反映在對別人的示范能力上，我們在這里只想討論幾個我們認(rèn)為最重要的方面。
第一， 電信業(yè)整體管制水平。美國聯(lián)邦電信委員會FCC的一舉一動都讓世界關(guān)心。1984年對AT&T的分解，1996年新電信法案的出臺都從根本上改變了世界電信業(yè)的面貌。日本韓國雄心勃勃的寬帶發(fā)展計(jì)劃讓全世界為之興奮，成為這次全球電信業(yè)恢復(fù)最重要的引導(dǎo)力量。
第二， 電信運(yùn)營業(yè)的創(chuàng)新能力。NTT，Verizon, SBC等推動FTTH, AT&T, 英國電信推動VoIP，英國電信推動寬帶新業(yè)務(wù)，法國電信推動DSL TV等等。這些新業(yè)務(wù)都是建立在技術(shù)進(jìn)步的基礎(chǔ)上，體現(xiàn)了運(yùn)營商審時度勢，駕馭技術(shù)發(fā)展的能力。
第三， 電信設(shè)備業(yè)的整體的技術(shù)水平，銷售能力。中興，華為在第三世界取得的成功，離不開國家對他們的整體支持，離不開國內(nèi)市場的依托。即便是華為最近一兩年來在歐洲取得的若干成功案例也最多奠定了自己挑戰(zhàn)者的地位。除了財(cái)大氣粗的中興，華為，中國的中小電信設(shè)備公司鮮有海外銷售的成功案例。更進(jìn)一步到技術(shù)領(lǐng)域，中國的通信設(shè)備行業(yè)整體上仍被認(rèn)為缺乏自己獨(dú)立的技術(shù)創(chuàng)新。
第四， 電信業(yè)與人們?nèi)粘９ぷ魃�活的關(guān)系。筆者每次到美國，都被美國互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)達(dá)所感動。美國的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)頻頻在傳統(tǒng)媒體上做廣告，包括旅行安排，求職找工作，買賣二手物品及書籍，天氣預(yù)報(bào)，報(bào)稅，查詢新聞，甚至學(xué)生做作業(yè)都有專門的網(wǎng)站。最典型的今年320美國反戰(zhàn)游行的組織者都不忘告訴人們?yōu)g覽他們的網(wǎng)站。美國人的生活和互聯(lián)網(wǎng)基本已經(jīng)達(dá)到了不可或缺的程度。比如沒有mapquest或者yahoo的地圖服務(wù)，很多人的駕車出行便會成為大問題，沒有Orbitz，Expedia，出門訂房，訂機(jī)票，租車都很困難。在這些網(wǎng)站，人們隨時可以比較最新的價格，其服務(wù)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過Ctrip這樣的國內(nèi)類似網(wǎng)站。最近筆者經(jīng)常收到美國一家公司的廣告郵件，他們提供利用互聯(lián)網(wǎng)連接自己家中的電腦的服務(wù)功能，身在外地，我們?nèi)杂锌赡懿僮髯约杭抑械碾娔X。在美國這樣的電信強(qiáng)國，互聯(lián)網(wǎng)對人們生活方式的改變是根本的。這種改變遠(yuǎn)不是我們的游戲，短信所能帶來的。
第五， 電信業(yè)的傳媒是否足夠強(qiáng)大。我們只要看看我們有多少知名電信設(shè)備公司在我們最負(fù)盛名的北京國際通信設(shè)備展宣布新產(chǎn)品，就可以知道我們的差距。

如果不能正確地認(rèn)識現(xiàn)狀就去奢談電信強(qiáng)國，這只能是自欺欺人。華為2年前曾經(jīng)極力阻止媒體發(fā)布他們收購Optimight的消息，今天他們開始主動面對這個領(lǐng)域的世界知名媒體。華為贏得西方社會的尊重更多是因?yàn)樗麄兊墓芾�，他們的理念讓西方人認(rèn)可。而在這個層次上，中國的電信業(yè)只有華為，UT斯達(dá)康符合這個標(biāo)準(zhǔn)。同樣在今天，新浪低調(diào)發(fā)布電信網(wǎng)通調(diào)高對香港的國際長途接入費(fèi)，不久前北美華人報(bào)紙更透露中國電信已經(jīng)調(diào)高中美長途接入費(fèi)。對這樣的牽扯甚廣的調(diào)價行動，早在中國電信海外上市的時候就曾經(jīng)引起過廣泛的反對，這次故技重來究竟處于什么樣的目的，我們看不到來自中國這些頂尖運(yùn)營商的解釋。中國電信早就宣稱進(jìn)軍美國市場，但是筆者在美國盤桓半年卻看不到中國電信拓展北美業(yè)務(wù)的絲毫蹤影。在電信法的問題上，媒體一而再，再而三預(yù)報(bào)出臺時間，卻看不到多少實(shí)際的動靜。
在電信強(qiáng)國這個問題上，我們還是多來看看我們的不足。筆者深為贊賞新浪專題編輯提出的若干調(diào)查題目。對照這些問題，我們的電信強(qiáng)國夢會離我們更近。