9/3/2003，一段時期以來IT行業(yè)最熱門的話題就是中國什么時候發(fā)3G牌照。國內(nèi)的消息，國外的預(yù)測，設(shè)備商的看法，運營商的表態(tài)層出不窮。問題的關(guān)鍵就是3G背后的巨大的商業(yè)利益。今天各大網(wǎng)站轉(zhuǎn)載的北京晨報記者王正鵬的“歐美3G泡沫破滅，誰在逼中國發(fā)3G牌照”一文應(yīng)該是最獨樹一幟的了。文章指出歐美各大設(shè)備廠商為追求自己的利益而盡各種可能逼中國發(fā)布3G運營牌照。而中國政府頂住壓力一直沒有發(fā)這個牌照是在是英明之舉。巧的是文中引為3G泡沫的例子的和黃公司今天宣布又以約合7400萬人民幣的價格獲得挪威的3G經(jīng)營牌照。盡管前期投入的一些3G網(wǎng)絡(luò)存在虧損，李嘉誠還是表示已做好3G業(yè)務(wù)開始3年都虧損的準備，并對未來發(fā)展持樂觀態(tài)度。和黃在澳洲、奧地利、丹麥、以色列、意大利、瑞典、英國、中國香港特別行政區(qū)都擁有3G牌照。再次想起毛謙老師在Optinet上所說的光通信市場背后的技術(shù)和市場兩個驅(qū)動力。以廠商為代表的對3G的推動就是技術(shù)推動力，而信息產(chǎn)業(yè)部看到的則是市場這個推動力還不夠強。李嘉誠先生做為商業(yè)領(lǐng)袖，他看重的同樣也是市場驅(qū)動力。這樣看來，編輯很難同意王正鵬先生的看法。對于3G牌照在中國的發(fā)放，實在是見仁見智的問題。設(shè)備廠商的推動其心情自然可以理解，信息產(chǎn)業(yè)部的考慮也并不一定因為3G在國外目前的虧損。也許更重要考慮的是3G牌照對于中國電信運營業(yè)格局的改變以及民族通信設(shè)備產(chǎn)業(yè)的影響。而對于3G網(wǎng)絡(luò)是否盈利實在不應(yīng)該是信息產(chǎn)業(yè)部要考慮的。
中國運營商建設(shè)3G網(wǎng)絡(luò)，勢必將導(dǎo)致對帶寬的更大需求。從根本上來看這是電信業(yè)的趨勢，對于光通信的發(fā)展也將是利好的。編輯始終認為通信帶寬的提升不僅是方便生活，而將是生活方式的根本改變。也許從3G網(wǎng)絡(luò)我們能夠最先感受到這種改變。
在我們這個領(lǐng)域，F(xiàn)TTH的發(fā)展也許是我們更關(guān)心的。不斷有朋友問我自己對于中國發(fā)展3G的看法。坦白說編輯自己對于3G網(wǎng)絡(luò)能夠給普通用戶帶來什么好處還不清楚。根據(jù)一些對3G應(yīng)用的介紹，據(jù)說可以實現(xiàn)用手機看視頻，可視電話，播放MP3等。如果這樣，在可能的價位下，編輯自身很難成為3G網(wǎng)絡(luò)的首批用戶。但是編輯卻肯定會成為FTTH的第一批用戶之一。
對比3G和FTTH，同樣是未來的寬帶技術(shù)，一個是移動通信，一個是有線通信，受關(guān)注的程度差別這么大，說明了什么。其一，3G背后是一大堆知名設(shè)備商，F(xiàn)TTH背后最大的只有阿爾卡特；其二，3G的盈利模式有Docomo做先例，更清晰。而FTTH，我們也許也要等日本人給我們做榜樣了。至于3G和FTTH的市場前景，在編輯看來是在并沒有太大的區(qū)別。我們需要做的都是努力去把握機會。
無論3G也好，F(xiàn)TTH也好，他給我們展示的都是無窮的機會。而這正是最重要的。