4/15/2003, LR文章翻譯(http://www.lightreading.com)， 惹上與思科公司知識產(chǎn)權官司的中國通信巨人華為公司在最近的訴訟過程中做出反擊。這讓我們可以了解華為的一些思路：就是承認部分路由器使用了一小部分思科IOS代碼，但是華為已經(jīng)表示不會再銷售這些產(chǎn)品，同時華為堅決否認有意使用這些代碼。就3月31日思科向德州Marshall法院提出的要求全面禁止華為在美國境內(nèi)銷售所有產(chǎn)品的初步禁令的動議，華為上周做出回應。華為4月10日的回信指出思科企圖阻止華為在美所有銷售的舉動無異于窒息競爭。外界指出華為和思科的官司也許會持續(xù)數(shù)年，但是現(xiàn)在思科提出的初步禁令能否生效確是第一場關鍵戰(zhàn)役。如果法庭做出有利于思科的裁決，這對剛剛成立的華為3COM合資公司全球行銷的企圖將是一個沉重打擊。但是顯然華為并不準備束手待斃。Robert Haslam，華為公司請的美國律師說：“華為已經(jīng)主動自愿地停止所有那些思科唯一擁有證據(jù)的產(chǎn)品的銷售，華為更進一步調(diào)查了所有相關產(chǎn)品，以免被思科抓住更多的把柄。”華為在美國的分公司FutureWei從2003年1月開始已經(jīng)停止了Quideway路由器在市場的銷售，華為已經(jīng)停止其他使用同樣軟件代碼的產(chǎn)品銷售。華為表示他們的新產(chǎn)品，包括和3COM合作開發(fā)的產(chǎn)品決不會包含任何思科的代碼。3COM公司的CEO Bruce Claflin也向法庭證實了這一點。華為引用第五上訴法庭的決定，思科只有證明華為有繼續(xù)銷售違規(guī)產(chǎn)品或者銷售相關產(chǎn)品的事實才可以要求法庭作出禁止華為銷售所有產(chǎn)品的命令。沒有證據(jù)思科很難讓法院做出禁令。另一方面，思科的態(tài)度也很強硬。思科發(fā)言人Kim Gibbons指出“華為最近的一些反映無法改變一個事實，就是有必要發(fā)布更廣泛的禁令，防止華為繼續(xù)侵犯思科的知識產(chǎn)權�！比A為否認了思科指出其爭論中的VRP代碼在華為英文網(wǎng)上仍有發(fā)現(xiàn)的指控，并指出所有內(nèi)容都僅對華為負責修改該錯誤的工程師開放，并有密碼保護。華為還否認150萬行代碼的相似性，華為表示IOS代碼在因特網(wǎng)上公開流傳，他們給出了一個俄羅斯運營商的FTP地址做為證據(jù)。至于指責華為挖思科的人才，華為指出Futurewei的33名員工中只有2名來自思科，而且也不在路由器項目工作。所有路由器項目的開發(fā)是在中國完成的。華為還否認了思科3月31日指責其對思科OUI的侵權。華為指出這些內(nèi)容在IETF的網(wǎng)站是公開的。
關于這場官司有一點是清楚的，就是爭斗還剛剛開始�，F(xiàn)在還很難說誰勝誰負。

編者按：編輯讀過上文，第一印象是華為除了不得不承認的之外對思科的制空全盤否定。對于是非中的產(chǎn)品則采用了快刀斬亂麻的策略。由此可以看出華為是不惜一戰(zhàn)的。第二，華為的國際化讓編輯敬仰。他們?yōu)榇斯偎緦ｉT請了美國律師。剛剛還收到華為工程師參加IETF討論組的電子郵件。這是編輯看到的參加討論的唯一中國公司。第三，思科的決心也夠大的，要把華為徹底趕出美國市場。商業(yè)競爭真是沒有半點虛情。由此看來，好戲在后頭。