中國(guó)３Ｇ牌照發(fā)放時(shí)機(jī)已成熟

    記者：國(guó)際上已有一些國(guó)家推出３Ｇ服務(wù)，許多人也認(rèn)為中國(guó)３Ｇ已經(jīng)不能等，您認(rèn)為中國(guó)是不是已經(jīng)到了啟動(dòng)３Ｇ市場(chǎng)的最佳時(shí)機(jī)？

    呂廷杰：有三大跡象可以說明這一問題。

    一是３Ｇ的頻譜問題。無線頻譜關(guān)系３Ｇ的未來，中國(guó)３Ｇ無線頻譜也已經(jīng)劃定，這對(duì)于一直飽受質(zhì)疑的中國(guó)３Ｇ標(biāo)準(zhǔn)來說，預(yù)示著中國(guó)政府對(duì)ＴＤ－ＳＣＤＭＡ標(biāo)準(zhǔn)的支持進(jìn)入了實(shí)質(zhì)性階段。在３Ｇ無線頻譜規(guī)劃中，為ＴＤ－ＳＣＤＭＡ預(yù)留出共計(jì)１５５ＭＨｚ的頻段，政府對(duì)大唐ＴＤ－ＳＣＤＭＡ標(biāo)準(zhǔn)大力支持的政策傾向是顯而易見的。同時(shí)，信息產(chǎn)業(yè)部無線電管理局將ＴＤＤ核心頻段的分布與國(guó)際保持一致，希望這種規(guī)劃能夠影響到其他國(guó)家，使中國(guó)的３Ｇ標(biāo)準(zhǔn)ＴＤ－ＳＣＤＭＡ推廣到亞太地區(qū)，進(jìn)而拓展到全球。 

    二是國(guó)內(nèi)幾大運(yùn)營(yíng)商和最具實(shí)力的知名通信廠商們的需要。就目前的形勢(shì)來看，國(guó)內(nèi)廠商和運(yùn)營(yíng)商都極力主張中國(guó)馬上３Ｇ。在通信業(yè)缺乏明顯拉動(dòng)力的時(shí)候，通信設(shè)備廠商需要新的電信業(yè)務(wù)來刺激生產(chǎn)需求；而運(yùn)營(yíng)商也需要新的利潤(rùn)增長(zhǎng)點(diǎn)，尤其是只準(zhǔn)經(jīng)營(yíng)固話業(yè)務(wù)和數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)的中國(guó)電信和中國(guó)網(wǎng)通，只有３Ｇ才能讓幾大運(yùn)營(yíng)商處在同一條“起跑線”上，也才能給中國(guó)電信業(yè)更大的市場(chǎng)空間。

    三是中國(guó)聯(lián)通總裁王建宙于２００２年１２月１２日舉行的國(guó)際ＣＤＭＡ全球運(yùn)營(yíng)商高層會(huì)議上放言，中國(guó)聯(lián)通將在２００３年開始ＣＤＭＡ２０００內(nèi)部營(yíng)運(yùn)網(wǎng)的實(shí)驗(yàn)。顯然，中國(guó)聯(lián)通向外界表現(xiàn)其在３Ｇ進(jìn)程上的領(lǐng)先性。事實(shí)上，“試驗(yàn)網(wǎng)是需要許可證的”，這許可證即是人們平時(shí)所談的３Ｇ牌照。既然中國(guó)聯(lián)通即將進(jìn)行３Ｇ實(shí)驗(yàn)，那３Ｇ牌照的發(fā)放就是明擺著的事。

    杜振華：我認(rèn)為目前中國(guó)３Ｇ的確已經(jīng)到了啟動(dòng)市場(chǎng)的最佳時(shí)機(jī)，３Ｇ牌照的發(fā)放已經(jīng)是時(shí)候了。３Ｇ牌照的發(fā)放，將會(huì)迅速促進(jìn)具有中國(guó)自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的ＴＤ－ＳＣＤＭＡ標(biāo)準(zhǔn)走向市場(chǎng)，走向世界，并構(gòu)筑支撐這一標(biāo)準(zhǔn)的完整的產(chǎn)業(yè)鏈。之所以到了啟動(dòng)市場(chǎng)的最佳時(shí)機(jī)，其主要原因在于：

    第一，中國(guó)３Ｇ標(biāo)準(zhǔn)ＴＤ－ＳＣＤＭＡ走向商用的潛在機(jī)會(huì)增大。歐美等相繼推遲了３Ｇ的商用步伐，給中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)ＴＤ－ＳＣＤＭＡ留下了一個(gè)時(shí)間缺口。因此，積極利用這個(gè)時(shí)間差，劃定頻譜，迅速發(fā)放３Ｇ牌照，加快ＴＤ－ＳＣＤＭＡ產(chǎn)業(yè)化進(jìn)程，搶占世界移動(dòng)通信的先機(jī)，使ＴＤ－ＳＣＤＭＡ不落后于ＷＣＤＭＡ和ＣＤＭＡ２０００的商用。

    第二，由２Ｇ走向３Ｇ是移動(dòng)通信發(fā)展的必然趨勢(shì)。一邊發(fā)展２Ｇ和２．５Ｇ，一邊開發(fā)３Ｇ，二者之間并不矛盾，況且由于我國(guó)消費(fèi)層次的多樣化，由技術(shù)驅(qū)動(dòng)市場(chǎng)的需求會(huì)使３Ｇ的需求量逐漸增加。因此，３Ｇ牌照盡快發(fā)放將會(huì)順應(yīng)移動(dòng)通信發(fā)展的內(nèi)在規(guī)律，也是ＴＤ－ＳＣＤＭＡ標(biāo)準(zhǔn)走向世界的重要起點(diǎn)。ＴＤ－ＳＣＤＭＡ相對(duì)于ＷＣＤＭＡ和ＣＤＭＡ２０００而言，有更高的頻譜利用率和經(jīng)濟(jì)性，再先進(jìn)的技術(shù)沒有商用而缺乏市場(chǎng)選擇，也不能真正發(fā)展為產(chǎn)業(yè)。

    第三，消除不確定性帶來的風(fēng)險(xiǎn)。把握３Ｇ就是把握中國(guó)電信市場(chǎng)的未來發(fā)展，如果在３Ｇ問題上我國(guó)能較好地把握機(jī)會(huì)，電信將以更高的速度增長(zhǎng)。由于３Ｇ牌照尚未發(fā)放，研發(fā)３Ｇ 還存在著很大的變數(shù)，各大電信運(yùn)營(yíng)商不可能對(duì)３Ｇ的研發(fā)進(jìn)行大量投資。須以３Ｇ技術(shù)開發(fā)商帶動(dòng)３Ｇ設(shè)備制造商，用中國(guó)３Ｇ產(chǎn)品帶動(dòng)３Ｇ商用業(yè)務(wù)市場(chǎng)，我們有理由相信，３Ｇ牌照的盡快發(fā)放，必將激發(fā)中國(guó)的電信運(yùn)營(yíng)商研發(fā)３Ｇ的熱情以及資金的投放，并使ＴＤ－ＳＣＤＭＡ標(biāo)準(zhǔn)的商用化步伐加快。因?yàn)閺碾娦胚\(yùn)營(yíng)商角度來看，在未來可能的市場(chǎng)格局中，選擇與在位運(yùn)營(yíng)商不同的技術(shù)，從而為用戶提供有差別的服務(wù)。即使在標(biāo)準(zhǔn)的選擇中政府不作任何干預(yù)，運(yùn)營(yíng)商也很有可能選擇ＴＤ－ＳＣＤＭＡ標(biāo)準(zhǔn)。

    第四，有一定的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)可以借鑒。無論在３Ｇ牌照的發(fā)放上還是在３Ｇ商用的過程中，由于我們不是第一個(gè)吃螃蟹的人，因而我們的風(fēng)險(xiǎn)相應(yīng)要小得多。通過吸取歐洲在發(fā)放３Ｇ牌照上的教訓(xùn)，借鑒日本在發(fā)展３Ｇ方面的經(jīng)驗(yàn)，將使我國(guó)的３Ｇ啟動(dòng)后，更快地走向成熟。

    李進(jìn)良：我個(gè)人認(rèn)為３Ｇ標(biāo)準(zhǔn)包括大唐電信的ＴＤ－ＳＣＤＭＡ以及ＷＣＤＭＡ和ｃｄｍａ２０００等三大標(biāo)準(zhǔn)都不是很成熟，ＴＤ－ＳＣＤＭＡ就相對(duì)更為不成熟一些。一種標(biāo)準(zhǔn)或技術(shù)的成熟與否關(guān)鍵在于它有沒有真正商用起來。由于電信業(yè)在一個(gè)國(guó)家的地位相當(dāng)重要，３Ｇ牌照發(fā)放要考慮標(biāo)準(zhǔn)、技術(shù)、業(yè)務(wù)、市場(chǎng)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)等很多因素。一旦牌照發(fā)放下來，很可能國(guó)際電信制造商的積極性會(huì)提上來。因?yàn)楫?dāng)歐美運(yùn)營(yíng)商都在推遲３Ｇ商用的時(shí)候，歐美制造商卻非常積極，希望借此跳出企業(yè)困境的泥潭。如果中國(guó)發(fā)放３Ｇ牌照，國(guó)外制造商就會(huì)大把涌入，競(jìng)逐巨大的３Ｇ設(shè)備市場(chǎng)，把中國(guó)市場(chǎng)當(dāng)成救命稻草。

    民族標(biāo)準(zhǔn)關(guān)鍵還要接受市場(chǎng)選擇 

    記者：我們都知道要支持自己的民族標(biāo)準(zhǔn)，給運(yùn)營(yíng)商發(fā)放牌照能不能捆綁標(biāo)準(zhǔn)呢？有人說，作為民族標(biāo)準(zhǔn)的ＴＤ－ＳＣＤＭＡ還不是很成熟，仍需一定的時(shí)間才能商用。您如何看？

    呂廷杰：對(duì)于標(biāo)準(zhǔn)和牌照捆綁問題，這是業(yè)界相當(dāng)關(guān)心的。我們都知道都要支持中國(guó)自己的３Ｇ標(biāo)準(zhǔn)，但是ＴＤ－ＳＣＤＭＡ究竟會(huì)在哪一家得到應(yīng)用，目前還沒有一個(gè)定論。對(duì)于ＴＤ－ＳＣＤＭＡ的應(yīng)用，國(guó)家正在廣泛征求專家的意見，并且３Ｇ的專家組也已經(jīng)拿出了一個(gè)比較特殊的解決方案。

    ＴＤ－ＳＣＤＭＡ發(fā)展的好壞不僅直接關(guān)系到我國(guó)在移動(dòng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展上的先進(jìn)與否，還關(guān)系到一個(gè)國(guó)家政治、經(jīng)濟(jì)發(fā)展等問題。事實(shí)上，推廣民族標(biāo)準(zhǔn)ＴＤ－ＳＣＤＭＡ，不僅需要電信設(shè)備制造商的參與，還需要電信運(yùn)營(yíng)商的參與，這樣才能加快ＴＤ－ＳＣＤＭＡ標(biāo)準(zhǔn)研發(fā)、商用。發(fā)展３Ｇ離不開政府的支持，現(xiàn)在政府態(tài)度明確，正是３Ｇ產(chǎn)業(yè)鏈各環(huán)節(jié)發(fā)力的時(shí)候，這樣才能推進(jìn)ＴＤ－ＳＣＤＭＡ標(biāo)準(zhǔn)的產(chǎn)業(yè)化，才能在不斷變化發(fā)展的現(xiàn)代通信領(lǐng)域不再落伍。

    杜振華：支持自己的民族標(biāo)準(zhǔn)ＴＤ－ＳＣＤＭＡ，對(duì)于中國(guó)來說，不光是民族感情和民族榮譽(yù)問題，更重要的還在于民族利益的保護(hù)問題，它的發(fā)展將帶動(dòng)一個(gè)ＩＴ產(chǎn)業(yè)群。各國(guó)政府保護(hù)民族的利益正如保護(hù)民族的安全都是不遺余力的。中國(guó)這個(gè)潛力巨大的市場(chǎng)將面臨采用何種３Ｇ制式的問題，一直為國(guó)際電信界強(qiáng)烈關(guān)注。在通信行業(yè)，標(biāo)準(zhǔn)是最重要的前提。沒有標(biāo)準(zhǔn)，就只能跟著別人制定的游戲規(guī)則行事，并要不斷地為之付出高昂的費(fèi)用。

    只有實(shí)行中國(guó)自己的標(biāo)準(zhǔn)，才能形成對(duì)歐美標(biāo)準(zhǔn)的利益制衡，并且支持自己的標(biāo)準(zhǔn)是國(guó)際通行的做法，保護(hù)自己民族的利益只要不侵犯他國(guó)的利益就沒有什么是否欠妥的問題。如美國(guó)將歐洲ＧＳＭ技術(shù)指標(biāo)全部改過，改稱ＩＳ－５４，并宣布在美國(guó)必須用ＩＳ－５４的標(biāo)準(zhǔn)。在高通宣布ＣＤＭＡ研制成功之時(shí)，雖然還是實(shí)驗(yàn)室階段，但美國(guó)政府立即把ＣＤＭＡ定為美國(guó)的標(biāo)準(zhǔn)。美國(guó)以頻率資源為交換，使得眾多企業(yè)支持ＣＤＭＡ，一直到１９９４年美國(guó)把頻率資源拍賣完畢，才允許歐洲ＧＳＭ標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)入。如今高通ＣＤＭＡ在美國(guó)市場(chǎng)以及南美和亞太地區(qū)已成翹楚，現(xiàn)在每年光賣標(biāo)準(zhǔn)就有幾十億美元的進(jìn)項(xiàng)，如果當(dāng)初沒有美國(guó)政府的支持，高通很難走到今天。

    從我國(guó)的情況看，對(duì)于已成為國(guó)際三大標(biāo)準(zhǔn)之一的ＴＤ－ＳＣＤＭＡ標(biāo)準(zhǔn)面臨的形勢(shì)比較嚴(yán)峻。從國(guó)內(nèi)目前移動(dòng)運(yùn)營(yíng)商的情況看，由于存在著路徑依賴，從最小成本出發(fā)，中國(guó)移動(dòng)將平滑到ＷＣＤＭＡ，中國(guó)聯(lián)通將到ＣＤＭＡ２０００。如果離開了政府的支持，ＴＤ－ＳＣＤＭＡ必死無疑，但政府的干預(yù)只起到一定的輔助作用，ＴＤ－ＳＣＤＭＡ 標(biāo)準(zhǔn)真正走向成熟，走向世界，關(guān)鍵還要接受市場(chǎng)的選擇。政府的支持不可能保證中國(guó)的ＴＤ－ＳＣＤＭＡ標(biāo)準(zhǔn)一定成為主流，但政府的大力支持無疑大大增加了ＴＤ－ＳＣＤＭＡ標(biāo)準(zhǔn)在面對(duì)市場(chǎng)選擇時(shí)的籌碼。

    李進(jìn)良：首先，移動(dòng)通信的頻段劃分有頻分雙工（ＦＤＤ）和時(shí)分雙工（ＴＤＤ）兩種模式， ＦＤＤ需要兩個(gè)頻段，而ＴＤＤ只需要一個(gè)頻段。通俗點(diǎn)來說，就是使用ＦＤＤ進(jìn)行通信，類似在高速公路上，需要的是雙向車道路面，一來一往，分別在不同車道上行駛；而使用ＴＤＤ則可以單向車道路面，來往都是在同一路面上進(jìn)行。ＷＣＤＭＡ和ｃｄｍａ２０００標(biāo)準(zhǔn)是采用ＦＤＤ模式，中國(guó)大唐提出的ＴＤ－ＳＣＤＭＡ標(biāo)準(zhǔn)則是采用ＴＤＤ模式。捆綁是指象歐洲拍賣牌照那樣按這兩個(gè)模式一起發(fā)放，這樣運(yùn)營(yíng)商就有可能將ＦＤＤ和ＴＤＤ一起運(yùn)營(yíng)，這對(duì)我國(guó)標(biāo)準(zhǔn)才能有促進(jìn)作用。牌照發(fā)放有這樣的幾種方案：一是只給ＦＤＤ，那樣發(fā)展下去就沒有中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)了，這顯然不可�。欢�是ＦＤＤ和ＴＤＤ捆綁都給，不無可能會(huì)有運(yùn)營(yíng)商陽(yáng)奉陰違。這就需要政府有明確的規(guī)定，必須二者一起發(fā)展；三是只給ＴＤＤ，這對(duì)中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)是有明顯促進(jìn)作用的。但是目前單單發(fā)展ＴＤＤ又沒有可能，由于可供商用的ＴＤ－ＳＣＤＭＡ還沒出來，因此這三種方案都不是很適合。目前，最重要的是要加快ＴＤ－ＳＣＤＭＡ的研究開發(fā)和產(chǎn)業(yè)化，否則，說什么都是空談。

    四大全業(yè)務(wù)運(yùn)營(yíng)商是我國(guó)電信發(fā)展的里程碑

    記者：借啟動(dòng)中國(guó)３Ｇ市場(chǎng)之機(jī)給中國(guó)電信、中國(guó)網(wǎng)通、中國(guó)移動(dòng)全業(yè)務(wù)運(yùn)營(yíng)，構(gòu)建我國(guó)四大全業(yè)務(wù)運(yùn)營(yíng)商已成共識(shí)。您認(rèn)為發(fā)放移動(dòng)牌照乃至全業(yè)務(wù)運(yùn)營(yíng)對(duì)于目前我國(guó)固話運(yùn)營(yíng)商及電信業(yè)意義如何？

    杜振華：目前，中國(guó)聯(lián)通是我國(guó)惟一擁有電信全業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)權(quán)的運(yùn)營(yíng)商，傳統(tǒng)電信運(yùn)營(yíng)商不允許經(jīng)營(yíng)移動(dòng)業(yè)務(wù)在ＷＴＯ成員中是極少有的。中國(guó)移動(dòng)、中國(guó)電信、中國(guó)網(wǎng)通三大運(yùn)營(yíng)商若能獲得電信的全業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)權(quán)，對(duì)我國(guó)電信發(fā)展的歷史具有里程碑意義。

    第一，形成充分的、全面意義上的競(jìng)爭(zhēng)格局。由于競(jìng)爭(zhēng)已不局限于某一電信業(yè)務(wù)，而允許生產(chǎn)要素根據(jù)效率原則在不同的電信業(yè)務(wù)之間流動(dòng)，因而使過去分業(yè)務(wù)壟斷和分地域壟斷的看似無效的電信分拆變成了得以競(jìng)爭(zhēng)的依托和基礎(chǔ)。進(jìn)而形成有效競(jìng)爭(zhēng)的境界，即競(jìng)爭(zhēng)的收益明顯大于競(jìng)爭(zhēng)的成本，且在適度競(jìng)爭(zhēng)的條件下符合規(guī)模經(jīng)濟(jì)的要求。

    第二，促進(jìn)中國(guó)電信業(yè)的均衡發(fā)展以３Ｇ的商用步伐。固話業(yè)務(wù)目前已是增量不增收，已被投資者認(rèn)為沒有更大的投資價(jià)值，這時(shí)如果中國(guó)電信和中國(guó)網(wǎng)通能夠獲得移動(dòng)經(jīng)營(yíng)牌照，開展移動(dòng)業(yè)務(wù)，這將成為中國(guó)電信和中國(guó)網(wǎng)通的新的收入增長(zhǎng)點(diǎn)，促進(jìn)我國(guó)電信企業(yè)的健康成長(zhǎng)，并形成有效的競(jìng)爭(zhēng)。中國(guó)移動(dòng)、中國(guó)聯(lián)通在移動(dòng)業(yè)務(wù)的優(yōu)勢(shì)上加快３Ｇ的商用及對(duì)相關(guān)業(yè)務(wù)的拓展。全業(yè)務(wù)運(yùn)營(yíng)對(duì)我國(guó)固話、移動(dòng)業(yè)務(wù)的發(fā)展有明顯的促進(jìn)、刺激作用，這也更有利于中國(guó)電信業(yè)與國(guó)際的接軌。   第三，充分發(fā)揮電信范圍經(jīng)濟(jì)的優(yōu)勢(shì)，降低通信運(yùn)營(yíng)成本。我國(guó)擁有世界上最大的電信網(wǎng)絡(luò)和最大的電信用戶群，如果四大運(yùn)營(yíng)商共同經(jīng)營(yíng)所有電信業(yè)務(wù)，通信的范圍經(jīng)濟(jì)性將會(huì)使電信企業(yè)所提供的各項(xiàng)業(yè)務(wù)的成本相應(yīng)降低，進(jìn)而使通信資費(fèi)降低；而資費(fèi)的下降，將會(huì)進(jìn)一步激活消費(fèi)者的需求量，促進(jìn)通信業(yè)務(wù)量的迅速提高和收入的上升。

    合資運(yùn)營(yíng)推動(dòng)ＴＤ－ＳＣＤＭＡ

    記者：業(yè)界也有這樣的說法，幾家運(yùn)營(yíng)商成立一家合資公司，以此來推廣民族標(biāo)準(zhǔn)。您認(rèn)為采取何種方式才最符合國(guó)情？

    杜振華：為推廣民族標(biāo)準(zhǔn)ＴＤ－ＳＣＤＭＡ，大唐電信、華立、華為、聯(lián)想、中興、中國(guó)電子、中國(guó)普天等８家企業(yè)成立了ＴＤ－ＳＣＤＭＡ產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟，簽署了致力于ＴＤ－ＳＣＤＭＡ產(chǎn)業(yè)發(fā)展的文件。這些發(fā)起人做出的承諾，能否保障得到履行，如對(duì)ＴＤ－ＳＣＤＭＡ標(biāo)準(zhǔn)注入必要資源、保證ＴＤ－ＳＣＤＭＡ標(biāo)準(zhǔn)及產(chǎn)品的研發(fā)、生產(chǎn)、制造等方面的順利開展，目前還很難預(yù)料。現(xiàn)在的ＴＤ－ＳＣＤＭＡ產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟還只是一個(gè)松散型的組織，且只有系統(tǒng)設(shè)備提供商和終端廠商的加入，缺乏電信運(yùn)營(yíng)商的加盟。而沒有電信運(yùn)營(yíng)商對(duì)ＴＤ－ＳＣＤＭＡ標(biāo)準(zhǔn)的采用，無論什么樣的戰(zhàn)略聯(lián)盟恐怕也難有回天之力。由幾家運(yùn)營(yíng)商成立一家合資公司，并使其成為ＴＤ－ＳＣＤＭＡ產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟的成員，然后以此來推動(dòng)民族標(biāo)準(zhǔn)，建立一個(gè)完整的產(chǎn)業(yè)鏈，這也許是最行之有效的方式。一方面產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟的成員形成利益共同體，這種緊密的聯(lián)盟使他們能夠同舟共濟(jì)，共同致力于ＴＤ－ＳＣＤＭＡ標(biāo)準(zhǔn)的產(chǎn)業(yè)化；另一方面，也降低了由一家公司研發(fā)ＴＤ－ＳＣＤＭＡ標(biāo)準(zhǔn)商用的風(fēng)險(xiǎn)。當(dāng)然，通過現(xiàn)有的電信運(yùn)營(yíng)商以發(fā)行股票的方式籌集推廣民族標(biāo)準(zhǔn)ＴＤ－ＳＣＤＭＡ也不失為一種可行的方式。

    李進(jìn)良：其實(shí)３Ｇ最關(guān)鍵的是看商用。因此，發(fā)展中國(guó)３Ｇ關(guān)鍵還是要政府的支持，政府的態(tài)度明確，有“與時(shí)俱進(jìn)開拓創(chuàng)新”的雄才大略，從中國(guó)３Ｇ標(biāo)準(zhǔn)產(chǎn)業(yè)化的根本抓起。否則將來就都是替國(guó)外打工。政府拿出幾十個(gè)億的研發(fā)經(jīng)費(fèi)來支持，加速中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)ＴＤ－ＳＣＤＭＡ的產(chǎn)業(yè)化，那國(guó)內(nèi)電信運(yùn)營(yíng)商和電信制造商都會(huì)義無返顧加入到這個(gè)陣營(yíng)來，而不是持圈外觀看的態(tài)度，至于采取何種方式那要看中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)發(fā)展的進(jìn)程如何，再確定較可行辦法�？傊�，當(dāng)務(wù)之急是加快中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)的研發(fā)和產(chǎn)業(yè)化，盡快實(shí)現(xiàn)商用，在全球３Ｇ相對(duì)滯后的領(lǐng)域高舉起中國(guó)的旗幟。

    （摘自《通信信息報(bào)》）