11/16/2012,稍稍有些意外，知識產(chǎn)權(quán)和專利保護(hù)成為了十八大期間的熱門話題之一。

　　“知識產(chǎn)權(quán)是市場競爭的工具，但專利海盜行為，偏離了專利法鼓勵發(fā)明創(chuàng)造的本意�！笔�八大代表、國家知識產(chǎn)權(quán)局局長田力普11月11日在十八大新聞中心接受媒體集體采訪時說，“專利海盜用低價購進(jìn)專利，以投機(jī)盈利為目的。他們并不研發(fā)，對創(chuàng)新并沒有貢獻(xiàn)，反而到處敲詐。”

　　對此，田力普坦言，“中國是主要受害者�！蓖瑫r，田力普認(rèn)為，中國的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)形象被西方媒體扭曲，但中國對世界知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)卻被忽略了。

　　“從企業(yè)角度看，知識產(chǎn)權(quán)甚至可被稱為企業(yè)的‘生命’�！苯�蘇諾法律師事務(wù)所吳俊鋒律師對《國際金融報》記者表示，“這是企業(yè)在國內(nèi)乃至國際中展現(xiàn)競爭力的重要體現(xiàn)。對于‘人人喊打’的專利海盜，中國需要做的不僅是預(yù)防，更需要企業(yè)和相關(guān)部門提高這方面的意識，并提高自身的競爭力。”

　　中國是專利海盜受害者

　　知識產(chǎn)權(quán)一直是各個國家和企業(yè)非常重視的內(nèi)容，但近年來，打著“知識產(chǎn)權(quán)”幌子的專利海盜行為卻在不少國家肆虐。所謂專利海盜，又稱專利流氓，是指那些本身并不制造專利產(chǎn)品或者提供專利服務(wù)，而是從其他公司、研究機(jī)構(gòu)或個人發(fā)明者手上購買專利的所有權(quán)或使用權(quán)，然后專門通過專利訴訟賺取巨額利潤的專業(yè)公司或團(tuán)體。

　　按田力普的說法，他們“對創(chuàng)新并沒有貢獻(xiàn)，還到處敲詐”。田力普還稱，中國就是“主要的受害者”。

　　可查資料顯示，早在2005年7月，與荷蘭Unilin公司有關(guān)聯(lián)的三家公司向美國國際貿(mào)易委員會(ITC)提出申請，指控17家中國地板企業(yè)及13家海外企業(yè)侵犯了“地板鎖扣知識產(chǎn)權(quán)”。這起案件之后，中國的部分地板企業(yè)就不得不退出了北美市場。

　　“如果將范圍放寬，美國不少企業(yè)就喜歡打著專利的旗號，對中國企業(yè)發(fā)起訴訟。典型的例子就是近年來案例不斷上升的337調(diào)查�！眳强′h對《國際金融報》記者說，“因?yàn)?37調(diào)查的成本非常低，據(jù)我查看的資料，甚至一些毫無專利優(yōu)勢的企業(yè)，都想通過這個調(diào)查‘渾水摸魚’，在市場中撈一把。中國企業(yè)往往就成了這些意圖不軌的美國企業(yè)的訴訟對象�！�

　　“這確實(shí)需要防范�！眳强′h建議，“相關(guān)部門甚至可考慮建立專門的預(yù)警機(jī)制�！币粋�見諸報端的借鑒是，印度近年來就不斷出臺一系列防御性專利策略。比如，發(fā)起專利公益訴訟，阻止印度技術(shù)被搶注專利；通過非專利的“防御性公開數(shù)據(jù)庫”，幫助全球各國專利局審查員駁回?fù)屪⒂《燃夹g(shù)的專利申請等。

　　華為中興遭不公正待遇

　　事實(shí)上，美國對中國企業(yè)的專利訴訟不僅只體現(xiàn)在337調(diào)查方面。在接受媒體采訪時，田力普提到了中國企業(yè)華為和中興在美國遭遇的不公正待遇。

　　“華為和中興是全球擁有國際專利最多的企業(yè)，也走在了全球網(wǎng)絡(luò)設(shè)備制造行業(yè)的前列�！碧锪ζ照f，“美國的一個企業(yè)10年前就提出華為的某些代碼侵權(quán)，但現(xiàn)在這家企業(yè)已經(jīng)沒有實(shí)力用知識產(chǎn)權(quán)刁難它們，只能用其他手段，包括一些政治化的手段�！�

　　“這不是光明正大的競爭，也會對它自己造成損害�！碧锪ζ罩毖浴�

　　今年10月8日，美國眾議院情報委員會公布了為期一年的調(diào)查，明確表示“華為與中興因其設(shè)備可能被用來針對美國民眾進(jìn)行間諜活動”，因此會給美國國家安全“帶來風(fēng)險”。這份調(diào)查還暗示，華為和中興這兩家私人公司“與中國政府聯(lián)系匪淺”。

　　“‘國家安全’只是美國的借口�！蹦暇┐髮W(xué)商學(xué)院宋頌興教授當(dāng)時就對《國際金融報》記者說，“在全球的電信設(shè)備市場，華為和中興的市場份額越來越大，早就對美國企業(yè)造成了威脅。而美國情報委員會的調(diào)查決定，也是美國‘短視’的一種體現(xiàn)�！�

　　吳俊鋒認(rèn)為，這個案例實(shí)際上也說明，雖不能否認(rèn)中國與國外在專利技術(shù)上的差距，但一個可喜的現(xiàn)象是，在某些專利領(lǐng)域，中國還是取得了長足的進(jìn)步。

　　田力普對媒體透露的一組數(shù)據(jù)也讓大家欣喜。2011年，中國發(fā)明專利申請52.6萬件，占到全球總量的1/4�！安贿^，在專利領(lǐng)域，中國需要學(xué)習(xí)美國的戰(zhàn)略思維。”吳俊鋒表示，“即，將專利保護(hù)上升到國家戰(zhàn)略的高度。”公開資料顯示，1979年，美國就第一次將知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略提升到國家戰(zhàn)略的層面。隨后，在1980年、1986年、1998年和1999年又分別通過了《拜杜法案》、《聯(lián)邦技術(shù)轉(zhuǎn)移法》、《技術(shù)轉(zhuǎn)讓商業(yè)化法》和《美國發(fā)明家保護(hù)法令》等，并逐步在世界上形成了有利于美國的專利訴訟大環(huán)境。

　　中國支付版權(quán)費(fèi)最多

　　田力普還義憤填膺地說，“中國的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)形象被西方媒體扭曲了，失真了。”他說，“中國是世界上支付版權(quán)費(fèi)、商標(biāo)使用費(fèi)、特許經(jīng)營費(fèi)最多的國家之一�！碧锪ζ諏γ襟w表示，“中國企業(yè)通過版權(quán)貿(mào)易購買國外的圖書、音樂、電影、電視節(jié)目，外國公司通過在中國貼牌的加工貿(mào)易獲得了高額的附加值。可以說，中國的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作為各國帶來了實(shí)實(shí)在在的利益�！�

　　另外，對于專利法的修改，田力普表示，以前的專利法對于侵權(quán)行為采用的是填平性賠償，“現(xiàn)在改成了懲罰性賠償”�！斑@會加大違法成本，以保障專利擁有者�！眳强′h對此解釋。

　　“侵權(quán)比較容易，但維權(quán)比較難�！碧锪ζ找舱f，“無形的知識產(chǎn)權(quán)需要懲罰性保護(hù)�！�

　　田力普還強(qiáng)調(diào)，網(wǎng)絡(luò)也適用知識產(chǎn)權(quán)法律體系“網(wǎng)絡(luò)作品保護(hù)有其特殊性，一種是開放的，不主張知識產(chǎn)權(quán)，希望上傳分享；還有一種是主張知識產(chǎn)權(quán)的�！碧锪ζ照f，“未來可能會對這兩種情況進(jìn)行區(qū)分，并制定相應(yīng)的規(guī)范�！�
來源：國際金融報