5/3/2011，英國《金融時報》 馬特•斯坦格拉斯 阿姆斯特丹, 雷切爾•桑德森 米蘭報道 

   意大利普睿司曼(Prysmian)與中國天津鑫茂集團競購荷蘭電纜制造商特雷卡(Draka)控股權(quán)的角逐突顯出，面對中國企業(yè)實力的提升，歐洲會如何表現(xiàn)，以保護其工業(yè)基礎(chǔ)。

   一開始，鑫茂的競購顯得很有利。Flint Holding去年10月份宣布，正考慮法國電纜制造商耐克森(Nexans)的收購要約，此后，該公司管理層便開始物色其它買家。 Flint Holding為荷蘭芬特內(nèi)爾•范弗利辛根(Fentener van Vlissingen)家族的投資工具，持有特雷卡48.5%的股份。

   他們的詢問在11月22日收到了兩份報價，相隔不過短短數(shù)小時。

   1年之前收購特雷卡失敗的普睿司曼出價8.4億歐元，隨即被天津鑫茂10億歐元的出價所超越。

   聯(lián)系天津鑫茂的是特雷卡前首席執(zhí)行官揚•范克斯特倫(Jan van Kesteren)，他也是特雷卡中國合資公司武漢長飛光纖光纜有限公司(YOFC)的董事會成員。

   他表示，鑫茂與特雷卡高層之間最初的接洽非常樂觀。

   但自從普睿司曼推進交易的意圖明朗起來后，事態(tài)發(fā)生了變化。Catalyst Advisors的約普•克蘭特(Joop Krant)表示，特雷卡董事會部分成員明顯更傾向歐洲合作伙伴。Catalyst Advisors為鑫茂競購提供顧問服務(wù)。

   為普睿司曼提供顧問服務(wù)的銀行家認為，報價無法與鑫茂匹敵的普睿司曼，唯一的優(yōu)勢就在于速度。他們認為，鑫茂至少需要從中國相關(guān)部門獲得七種不同的監(jiān)管批文，這一過程將讓歐洲方面更加擔(dān)心其可靠性。

   今年1月6日，天津鑫茂放棄競爭，表示不可能有充足時間展開競購，阻止普睿司曼的要約。

   克蘭特認為，天津鑫茂的失敗在一定程度上反映了歐洲人對于中國投資的恐懼。

   他還認為，這表明，某些劣勢將繼續(xù)阻礙中國企業(yè)收購歐洲企業(yè)。

   盡管中國人經(jīng)驗豐富、見多識廣，但他們的企業(yè)文化使他們很難足夠快速地做出決定和獲得批準，以贏得競爭。