8/5/2010,鳳凰網(wǎng)科技訊 8月4日消息,近日,西安市610辦公室、公安局、安全局、工商局和文廣新局五部門展開聯(lián)合執(zhí)法行動,對近期未經(jīng)省、市、縣(區(qū))廣電、工商行政管理部門批準(zhǔn),擅自開展IP電視業(yè)務(wù)發(fā)展用戶和非法銷售使用“網(wǎng)絡(luò)共享器”等設(shè)施的違規(guī)行為進(jìn)行了查處。
經(jīng)鳳凰網(wǎng)科技向西安電信核實后證實,擁有合法內(nèi)容(上海文廣百事通)來源的陜西電信IPTV業(yè)務(wù)也在此次查處行動中受到了一定影響,部分用戶收視受到影響。
不過,據(jù)西安電信相關(guān)負(fù)責(zé)人表示,西安電信在同廣電等相關(guān)單位進(jìn)行交涉后,此次叫停行動對西安電信IPTV用戶的影響已經(jīng)基本消除。
有業(yè)內(nèi)人士表示,雖然現(xiàn)在影響已經(jīng)基本消除,但該事件仍然反映了在三網(wǎng)融合大背景下,非試點地區(qū)IPTV業(yè)務(wù)前景仍存隱憂。該人士表示,如果該事件發(fā)生在非百事通IPTV業(yè)務(wù)試點地區(qū),那么電信運(yùn)營商和所有IPTV用戶的利益都將受到嚴(yán)重的影響。
對此,IPTV產(chǎn)業(yè)專家張彥祥(燈少)在對話鳳凰網(wǎng)科技時表示對西安廣電等部門的此次叫停行動很不理解,因為早在2006年8月,廣電總局就批準(zhǔn)了十個地方作為百視通IPTV業(yè)務(wù)的開展地區(qū),其中就包括陜西西安。
張彥祥認(rèn)為,雖然西安未列入此次三網(wǎng)融合試點城市行列,但I(xiàn)PTV業(yè)務(wù)在該地區(qū)也應(yīng)該是屬于可合法開展的。如果從這個角度出發(fā),此次西安的查處行為是與總局的規(guī)定相不符的。
“難道經(jīng)過廣電總局批準(zhǔn)的,在當(dāng)?shù)匾部梢员徽J(rèn)為是非法的?如果以是否是試點城市來作為準(zhǔn)入業(yè)務(wù)衡量標(biāo)準(zhǔn),那么國內(nèi)那些已經(jīng)獲得通信ICP證的城市開展相關(guān)業(yè)務(wù)是否也可以遵照西安形勢來執(zhí)行呢?”張彥祥表示。
張彥祥分析稱,從地方廣電查處IPTV的背后來看,是因為電信IPTV對廣電數(shù)字電視構(gòu)成了威脅,尤其是在部分經(jīng)濟(jì)不發(fā)達(dá)地區(qū),原本廣電的市場拓展能力就弱,IPTV很容易就把他們的用戶就轉(zhuǎn)化了。但市場競爭弱,而采取行政手段的方式也有待商榷,因為最終損害的必然是我們消費(fèi)者。而這和三網(wǎng)融合服務(wù)群眾的根本宗旨是相悖的。
張彥祥指出,由于廣電體系自身的體制所限,廣電總局對地方廣電只有行業(yè)監(jiān)管指導(dǎo)權(quán),而沒有直接管理權(quán)限,從而導(dǎo)致了廣電的相關(guān)政策在地方實際運(yùn)作影響力的欠缺,對于地方廣電發(fā)展有利的文件,地方廣電會作為上方寶劍來對待,就如廣電總局2004年所發(fā)布的39號令,即使在08年有了56號文的情況下,依舊被地方廣電拿來作為封殺電信的政策依據(jù)。而對于地方廣電發(fā)展不利的政策,則采取了消極甚至無視的態(tài)度,如此次西安查處IPTV,即使西安在廣電總局允許開展的IPTV試點城市名單里,也采取了無視的態(tài)度。
“而這種有用則大用之,無用則無視之的態(tài)度,將會是影響三網(wǎng)融合發(fā)展的弊端之一!睆垙┫閺(qiáng)調(diào)。
為了避免此類事件的一再發(fā)生而影響產(chǎn)業(yè)發(fā)展,業(yè)內(nèi)專家普遍認(rèn)為,在當(dāng)前的產(chǎn)業(yè)環(huán)境下,亟需《電信法》、《廣電發(fā)》等行業(yè)法規(guī)的出臺,如果遲遲不能出臺將導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)發(fā)展缺乏法理依據(jù),部門法規(guī)成為了指導(dǎo)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的準(zhǔn)則,把產(chǎn)業(yè)發(fā)展建立在指導(dǎo)性的意見、條令建議之上,此類政策可能今年是這樣,明年是那樣。不僅缺乏長遠(yuǎn)考慮,而且勢必帶上部門的利益觀,從而也引發(fā)了產(chǎn)業(yè)的博弈格局,導(dǎo)致了新產(chǎn)業(yè),尤其是涉及兩大部門的電視新媒體產(chǎn)業(yè)的舉步維艱。
光纖在線公眾號
更多猛料!歡迎掃描左方二維碼關(guān)注光纖在線官方微信