8/15/2003,據(jù)來(lái)自日經(jīng)BP社的報(bào)道，在經(jīng)過(guò)一年的沉寂后，日本決定再次啟動(dòng)電線(xiàn)通信試驗(yàn)�？倓�(wù)省已再次著手對(duì)其實(shí)用前景進(jìn)行探討。準(zhǔn)備修改日本的《無(wú)線(xiàn)電法》，并解除了驗(yàn)證試驗(yàn)的相關(guān)禁令。 
    電線(xiàn)通信（PLC）就是指通過(guò)架設(shè)在電線(xiàn)桿和布置于室內(nèi)的電線(xiàn)進(jìn)行通信。日本總務(wù)省設(shè)立的電線(xiàn)通信技術(shù)研究會(huì)2002年8月曾以“技術(shù)目前尚不成熟”為由，推遲了有關(guān)實(shí)用問(wèn)題的決策。 
    PLC是指利用專(zhuān)用調(diào)制解調(diào)器對(duì)信號(hào)進(jìn)行調(diào)制，然后把信號(hào)加載到現(xiàn)有電線(xiàn)中進(jìn)行通信的技術(shù)。 
    PLC調(diào)制解調(diào)器根據(jù)使用場(chǎng)合分為兩類(lèi)。兩種類(lèi)型在日本國(guó)內(nèi)均只能使用10k～450kHz頻帶。這是日本《無(wú)線(xiàn)電法》規(guī)定的。而要想提高傳輸速度就必須增加帶寬。因此去年4月總務(wù)省設(shè)立了“電線(xiàn)通信設(shè)備研究會(huì)”，著手探討追加2M～30MHz的可行性。增加帶寬后，就有可將其傳輸速度最大提高至200Mbit/秒。該研究會(huì)進(jìn)行了實(shí)地試驗(yàn)，測(cè)量了有可能干擾2M～30MHz頻帶無(wú)線(xiàn)通信的泄漏電波。 
    然而結(jié)果卻并不理想。泄漏電波強(qiáng)度太高。某些情況下，甚至超過(guò)了不需許可即可使用的小型無(wú)線(xiàn)電設(shè)備（無(wú)線(xiàn)電收發(fā)機(jī)、無(wú)繩麥克風(fēng)和無(wú)繩電話(huà)等）的規(guī)定值。基于這種結(jié)果，該研究會(huì)最后得出結(jié)論說(shuō)：擴(kuò)大頻帶為時(shí)尚早。 
    和ITU-R推薦標(biāo)準(zhǔn)中的噪音強(qiáng)度圖。此圖是日本業(yè)余無(wú)線(xiàn)電愛(ài)好者聯(lián)盟根據(jù)ITU-R推薦標(biāo)準(zhǔn)P.372-6[4]，利用業(yè)余無(wú)線(xiàn)電中采用的標(biāo)準(zhǔn)天線(xiàn)（半波長(zhǎng)偶極天線(xiàn)）和帶寬（3[kHz]）計(jì)算出來(lái)的。噪音強(qiáng)度圖形摘自日本業(yè)余無(wú)線(xiàn)電愛(ài)好者聯(lián)盟電磁波環(huán)境委員會(huì)制作的電線(xiàn)通信（PLC）ARIB/JARL聯(lián)合試驗(yàn)報(bào)告 
需要等待技術(shù)突破
    然而，總務(wù)省并非已經(jīng)放棄PLC技術(shù)的實(shí)用前景。該研究會(huì)的報(bào)告中指出“由于有望在技術(shù)上取得進(jìn)展，因此必須繼續(xù)進(jìn)行研究開(kāi)發(fā)”，對(duì)未來(lái)前景寄予厚望。 
使用多個(gè)窄帶載波傳輸數(shù)據(jù)的OFDM能夠?qū)�載波進(jìn)行控制 
    實(shí)際上，減小泄漏電波的技術(shù)開(kāi)發(fā)正在穩(wěn)步進(jìn)行。由于電線(xiàn)一般都是雙股結(jié)構(gòu)，因此如果兩股電線(xiàn)的電阻差（平差）較大，泄漏電波就會(huì)增加。因此，提高平差是一種行之有效的方法。另外，在信號(hào)調(diào)制方式上，也正在根據(jù)其特點(diǎn)探討分類(lèi)使用的可行性。 
    調(diào)制方式也在不斷改進(jìn)。使用寬帶的PLC通信將采用被稱(chēng)為 OFDM（正交頻分復(fù)用技術(shù)）的調(diào)制技術(shù)，該技術(shù)使用多個(gè)載波（傳輸數(shù)據(jù)的載波）傳輸數(shù)據(jù)。通過(guò)改進(jìn)OFDM，根據(jù)傳輸線(xiàn)路的噪音強(qiáng)度動(dòng)態(tài)地發(fā)送合適的載波技術(shù)正在不斷成熟。該技術(shù)稱(chēng)為自適應(yīng)OFDM，比如使用的時(shí)候某些特定頻帶可以完全不發(fā)送載波。 
    不過(guò)，該技術(shù)并不能保證完全解決噪音問(wèn)題。“由于即便不使用某些特定載波，也會(huì)存在一定的能量，因此最多也許只能降低30bB的無(wú)線(xiàn)電噪音”（日本業(yè)余無(wú)線(xiàn)電愛(ài)好者聯(lián)盟技術(shù)研究所技術(shù)科科長(zhǎng)近藤俊幸）。因此，在措施上還要求采用消除特定頻帶的陷波濾波器（Notch Filter）。 
    然而，另一個(gè)疑問(wèn)是自適應(yīng)OFDM是否真的能夠傳輸合適的載波。由于調(diào)制解調(diào)器要根據(jù)所檢測(cè)到的傳輸線(xiàn)路噪音控制功率強(qiáng)度，因此如果附近有弱電波接收機(jī)，調(diào)制解調(diào)器顯然是無(wú)法發(fā)現(xiàn)這些設(shè)備的。而且有的無(wú)線(xiàn)設(shè)備還組合使用弱信號(hào)和強(qiáng)信號(hào)。無(wú)論哪種情況，都必須在控制技術(shù)再多下一番功夫。 
首先應(yīng)該在試驗(yàn)中得出相關(guān)數(shù)據(jù) 
    那么，在調(diào)制解調(diào)器上采取降噪對(duì)策以后，泄漏電波強(qiáng)度到底能降到什么程度呢？事實(shí)上，目前還絲毫沒(méi)有這方面的試驗(yàn)數(shù)據(jù)。因?yàn)椤稛o(wú)線(xiàn)電法》對(duì)此類(lèi)行為有一定的限制，所以目前還無(wú)法進(jìn)行實(shí)地試驗(yàn)。 
    對(duì)于必須通過(guò)實(shí)地試驗(yàn)得到相關(guān)數(shù)據(jù)這一點(diǎn)，無(wú)論是調(diào)制解調(diào)器制造商還是表示將會(huì)受到影響的無(wú)線(xiàn)通信相關(guān)業(yè)界均表示贊同�？倓�(wù)省已經(jīng)深切認(rèn)識(shí)到“最初的試驗(yàn)結(jié)果是以沒(méi)有實(shí)行減少泄漏電波措施的調(diào)制解調(diào)器為對(duì)象的。最近一年時(shí)間里由于不斷采取的相關(guān)對(duì)策，因此已經(jīng)達(dá)到了可以進(jìn)行實(shí)地試驗(yàn)的水平”，并且已經(jīng)著手修改《無(wú)線(xiàn)電法》。 
    但是，實(shí)現(xiàn)PLC的困難仍很大�！半娋�(xiàn)通信中泄漏的電磁波不僅僅是無(wú)線(xiàn)電噪音。和那些已經(jīng)有相應(yīng)頻帶的其他無(wú)線(xiàn)通信方式相比，電線(xiàn)通信的地位相當(dāng)尷尬。由于2M～30MHz頻帶已經(jīng)被全部分配出去，因此問(wèn)題已經(jīng)不僅僅是消除特定頻帶了，而是必須把所有頻帶中的泄漏電波強(qiáng)度控制到很低的水平”（總務(wù)省綜合通信基礎(chǔ)局無(wú)線(xiàn)電部無(wú)線(xiàn)電環(huán)境科科長(zhǎng)助理志賀康男）。如果嚴(yán)格遵守這一要求的話(huà)，“最低噪音”的標(biāo)準(zhǔn)將非�？量獭Ｓ捎诒仨氝_(dá)到不干擾其他所有的無(wú)線(xiàn)通信，因此原則上就要求噪音強(qiáng)度要達(dá)到與自然界原始強(qiáng)度相同的水平。因?yàn)榧幢闶俏⑷鯚o(wú)線(xiàn)電設(shè)備產(chǎn)生的限制電流強(qiáng)度，如果距離較近，那么也會(huì)在被干擾的設(shè)備中產(chǎn)生相當(dāng)高的無(wú)線(xiàn)電波。 
    不管怎么說(shuō)，如果不積累試驗(yàn)數(shù)據(jù)，就無(wú)法繼續(xù)進(jìn)行探討。反復(fù)進(jìn)行大量試驗(yàn)之后，尋找到一個(gè)各方都能認(rèn)同的容許噪音標(biāo)準(zhǔn)是PLC邁向?qū)嵱秒A段的第一步。