5/6/2003,持續(xù)長達(dá)16個月的美國環(huán)球電訊公司收購戰(zhàn)，香港和記黃埔(和黃)集團(tuán)終究還是功虧一簣。4月30日晚上，“和黃”突然宣布，該集團(tuán)已經(jīng)撤回了收購“環(huán)球電訊”的計劃。這意味著收購行動將由其合作伙伴新加坡科技電信媒體獨立完成。香港財經(jīng)界人士普遍指出，“和黃”之所以放棄，主要原因是美國官員擔(dān)心電信受到外國公司監(jiān)控。
　　“環(huán)球電訊收購戰(zhàn)”一波三折，情節(jié)引人入勝，絕對是暢銷小說的上佳題材。“環(huán)球電訊”在上個世紀(jì)90年代末崛起，正當(dāng)全球電信業(yè)繁榮期，該公司曾經(jīng)雄心勃勃地要稱霸全球光纖通訊市場，其業(yè)務(wù)涵蓋全球27個國家和地區(qū)，光纖網(wǎng)絡(luò)長達(dá)10萬英里�？上�，光纖網(wǎng)絡(luò)容量嚴(yán)重過剩令整個市場趨于崩潰，“環(huán)球電訊”陷入財務(wù)困境，并在去年1月提出破產(chǎn)申請，震動一時。
　　“和黃”與新加坡科技電信媒體在此時提出收購計劃，欲以7.5億美元收購該公司79%的股權(quán)。不料，由于“環(huán)球電訊”債權(quán)人認(rèn)為他們的出價太低，雙方無法達(dá)成協(xié)議，“和黃”與新加坡科技電信媒體在去年5月份宣布退出收購。
　　誰知，電信市場繼續(xù)低迷，形勢不斷惡化�！碍h(huán)球電訊”在多次延長接受競投股權(quán)的限期后，最終還是否決了其它新的方案，在8月9日與“和黃”、新加坡科技電信媒體達(dá)成新的收購協(xié)議。令人驚愕的是，它們這次僅以2.5億美元的價錢收購了環(huán)球電訊61.5%的股權(quán)，比第一次出資大幅減少了2/3。
　　記者當(dāng)時到“和黃”總部采訪，該集團(tuán)董事總經(jīng)理霍建寧春風(fēng)滿面。他透露，能夠成功地以低價完成收購行動，主要原因是“環(huán)球電訊”行政總裁主動接觸“和黃”，雙方最終均同意這次的收購價。
　　收購計劃在今年1月順利獲得了歐洲委員會的批準(zhǔn)。但是，很快就節(jié)外生枝。今年2月，美國電訊服務(wù)公司IDT突然放出風(fēng)聲，計劃出資2.55億美元收購“環(huán)球電訊”的股權(quán)，還批評“和黃”收購會危害到美國的國家安全。
　　盡管IDT的收購建議最終被法院否決，但是形勢已經(jīng)不容樂觀。3月份，外電報道指出，“和黃”準(zhǔn)備修改收購計劃，放棄“環(huán)球電訊”的管理和決策權(quán)，改任“沉默的股東”，以爭取美國“外國投資委員會”的批準(zhǔn)。4月28日，“外國投資委員會”發(fā)表聲明指出，經(jīng)過長達(dá)數(shù)月的初步調(diào)查后，該委員會還將對這次收購展開新一輪為期45天的調(diào)查，然后才向布什總統(tǒng)提交建議。根據(jù)該委員會的條例，這是最為嚴(yán)格的一種調(diào)查。
　　此時，“和黃”的收購計劃已經(jīng)拖了16個月，“和黃”終于失去了耐性，打起了退堂鼓。4月30日，“和黃”發(fā)言人指出，該集團(tuán)雖然已經(jīng)與美國當(dāng)局緊密合作，致力處理有關(guān)規(guī)管問題，但是仍然未能在合理時間里達(dá)成雙方都滿意的架構(gòu)。由于收購“環(huán)球電訊”對于“和黃”的全球電訊策略而言，并非一項重大權(quán)益或必要投資，因此決定退出收購計劃。
　　美國《華爾街日報》報道這一消息時承認(rèn)，“9·11”事件后美國國防官員擔(dān)心外國可能會利用“環(huán)球電訊”的光纖網(wǎng)絡(luò)來監(jiān)控美國的電訊狀況。但是，耐人尋味的是，同樣是外國公司，新加坡科技電信媒體并未遭遇種種阻撓。該公司在5月5日重新提出收購計劃�！碍h(huán)球電訊”首席執(zhí)行官約翰萊熱爾說：“我們注意到，對新加坡沒有任何有關(guān)安全方面的考慮。”
　　香港《經(jīng)濟(jì)日報》引述消息人士的言論報道指出，在“外國投資委員會”中，美國國防部的代表態(tài)度最為強(qiáng)硬，堅決反對。他認(rèn)為“和黃”集團(tuán)與中國政府關(guān)系密切，可能會聽命于中國政府。如此論調(diào)，與當(dāng)年反對“和黃”投資巴拿馬運(yùn)河附近貨柜碼頭如出一轍。
　　“和黃”方面卻顯得頗為大度。發(fā)言人指出，該集團(tuán)體諒美國目前的氣氛是以慎重為上，因為發(fā)生“9·11”事件后，美國視電訊基建為一個重要的防御堡壘。退出收購戰(zhàn)，“和黃”在財務(wù)方面難免有所損失。摩根士丹利發(fā)表研究報告指出，“和黃”可能要為此撥出4億美元的準(zhǔn)備金。另外，由于“和黃”在收購建議中沒有提出任何有關(guān)“分手費”的建議，所以不會得到賠償。至于整體電訊業(yè)務(wù)發(fā)展策略方面，有證券分析員也認(rèn)為，放棄收購“環(huán)球電訊”，反而令“和黃”可以更加專注于3G業(yè)務(wù)的發(fā)展。(通訊世界)