7/5/2017，國家知識產權局專利復審委員正式受理并立案由深圳市易飛揚通信技術有限公司發(fā)起的針對FINISAR 兩項中國專利的無效請求。這兩項中國專利名稱均為：光纖收發(fā)信機的集成存儲器控制電路，其中一個專利是在2007年授權，另外一個則在2012年授權，2012年授權的版本和2007年沒有本質不同，屬于同一個發(fā)明專利的子專利。
 
    根據(jù)FINISAR權利要求書和歷史上發(fā)布的專利申明，這兩項發(fā)明專利事實上一種對光模塊實現(xiàn)DDM 功能所用方法的專利，按照FINISAR 專利書要求，凡是采用A/D轉換器和MCU 實現(xiàn)數(shù)字診斷技術就等于侵犯其專利要求。這個檢索結果和此前行業(yè)認知完全不同。行業(yè)一直認為FINISAR 的專利是對DDM功能的發(fā)明權，所以一般都報以默許或承認的態(tài)度。但公開的這兩項專利等于宣布所有采用MCU+A/D轉換器的電路均屬于侵犯權利。但我們知道，用MCU+A/D轉換器構造的電路設計幾乎是一切光模塊和物聯(lián)網設備的通用設計方法。FINISAR 的專利顯示，只要你拿起MCU 和A/D轉換器，執(zhí)行了光模塊幾項參數(shù)運算和存儲，就構成了權利侵犯。隱含的結論是：所有中國光模塊廠商都構成侵權！
 
    整件事情的緣由是：2017年6月底，易飛揚突然收到長沙中院的傳票，起訴人是美國FINISAR公司。FINSIAR 根據(jù)長沙某公司購買的不同型號8個易飛揚光模塊樣品，聲稱易飛揚侵犯其3項專利，要求法院裁定易飛揚停止和銷售所有光模塊產品。易飛揚遂即聘請專業(yè)律師機構提出應對方案。
 
    過去十年來，F(xiàn)INISAR 公司不斷對易飛揚及其全球客戶發(fā)出專利侵權的律師函，奇怪的是，F(xiàn)INISAR 公司從來不正面回答其專利權屬和訴求，非常執(zhí)著和不厭其煩地每年散發(fā)著律師函。這個情形就象你好好地活著，但總有一個人說你是賊一樣。
 
    易飛揚申明：易飛揚所有光模塊產品均遵循SFF8472協(xié)議，并擁有大量自己的設計專利。任何人希望用說不清道不明的專利試圖讓易飛揚就犯都是不可能的。這不是一個公司因為要資本運作就甘愿息事寧人的事情，這是一個組織信仰和對待真理必須無所畏懼的事情！我們承認FINISAR 對數(shù)字診斷這一技術具有的開創(chuàng)性貢獻，但是不能憑借這一貢獻就一直耀武揚威，且用偷梁換柱的專利去迫使行業(yè)內公司不明就理地賠償求和。希望所有中國行業(yè)內公司立即警惕起來！

來源：廠商供稿