11/6/2013,日海通訊昨日發(fā)布了一則關(guān)于增加2013年第六次臨時(shí)股東大會(huì)臨時(shí)提案的公告，但提案內(nèi)容卻讓眾多投資者大跌眼鏡。公司控股股東以副董長(zhǎng)未出席董事會(huì)為由，提議罷免其董事職務(wù)。

　　記者注意到，僅缺席一次董事會(huì)就被提議罷免，這種做法未免讓人覺(jué)得匪夷所思，何況周展宏還是日海通訊的創(chuàng)始人。有投資者猜測(cè)，可能周展宏和大股東之間有矛盾。

未出席10月28日的董事會(huì)

　　日海通訊公告稱，公司董事會(huì)于11月4日收到公司控股股東深圳海若 《關(guān)于提請(qǐng)?jiān)黾?013年第六次臨時(shí)股東大會(huì)臨時(shí)提案的函》，稱鑒于公司副董事長(zhǎng)周展宏未出席第三屆董事會(huì)第三次會(huì)議，也未委托其他董事代為表決，為完善公司內(nèi)部治理，提議免去周展宏董事職務(wù)。

　　根據(jù)第三屆董事會(huì)第三次會(huì)議公告，此次會(huì)議審議了《2013年第三季度報(bào)告》、《關(guān)于回購(gòu)注銷已不符合激勵(lì)條件的原激勵(lì)對(duì)象已獲授但尚未解鎖的限制性股票的議案》等5份議案。從議案的內(nèi)容來(lái)看，并非是對(duì)公司經(jīng)營(yíng)有重大影響或其他重大事項(xiàng)之類的議案；日海通訊在公告中也提到，副董事長(zhǎng)周展宏因個(gè)人原因未出席本次會(huì)議，也未委托其他董事代為表決。

提議罷免有違公司章程

　　僅缺席一次董事會(huì)就被提議罷免，這樣的情況讓人匪夷所思。《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者注意到，根據(jù)日海通訊于2013年8月23日出臺(tái)的公司章程，其中第五章、第一節(jié)第100條曾明確提到，“董事連續(xù)兩次未能親自出席，也不委托其他董事出席董事會(huì)會(huì)議，視為不能履行職責(zé)，董事會(huì)應(yīng)當(dāng)建議股東大會(huì)予以撤換�！�

　　記者還注意到，除未參加10月28日的第三屆董事會(huì)第三次會(huì)議外，周展宏出席了在8月19日召開(kāi)的第三屆董事會(huì)第二次會(huì)議以及7月5日召開(kāi)的第三屆董事會(huì)第一次會(huì)議。

　　周展宏僅一次未列席顯然不符合該章程。有意思的是，根據(jù)日海通訊的招股說(shuō)明書(shū)，周展宏是日海通訊的創(chuàng)始人，并且自2003年11月~2007年4月任公司董事長(zhǎng)，2007年4月至今任公司副董事長(zhǎng)。有投資者對(duì)記者表示了擔(dān)心，“缺席一次就被提議罷免，不會(huì)是和大股東產(chǎn)生矛盾了吧？”。

　　另外，值得注意的是，周展宏掌控的新疆允公股權(quán)投資合伙企業(yè)（有限合伙）在今年3月5日、9月16日、9月23日分別減持了日海通訊430萬(wàn)股、1590萬(wàn)股和1233.5萬(wàn)股。合計(jì)減持3253.5萬(wàn)股。 

來(lái)源每日經(jīng)濟(jì)新聞