14/5/2013,張趙林起訴朗光科技有關(guān)在知名行業(yè)媒體上，發(fā)表的“張趙林先生離職聲明”損害其本人名譽案正式開庭！以下是為張趙林先生投遞的有關(guān)本案的原文信息：

開庭過程中朗光為了應訴，提供的非用工合同證據(jù)有4份：
1、2012年11月1號，本人祝賀楊姓員工升任朗光品質(zhì)部經(jīng)理的祝賀郵件，以證明Eric Zhang就是張趙林。
2、2012年12月25號，也就是張趙林本人離職之后的45天，朗光副總經(jīng)理董杰與一國外客戶的往來郵件。
3、2013年2月12號，即張趙林本人離開朗光之后3個月，一個來自波蘭大學的產(chǎn)品需求郵件。
4、朗光提供了從網(wǎng)上下載的張趙林母親在越海光通信科技有限公司的股份，疑問是“你為何要用你母親的名字來登記股份？”
此外，朗光認為他們在光纖在線上發(fā)表的聲明沒有任何損害張趙林名譽和利益的地方！
（以上證據(jù)如果朗光希望曝光，我也可公開發(fā)表出來。）

    我不明白朗光為何拿出的證據(jù)沒有一份是在我工作期間的，沒有哪一份能夠證明我侵犯了朗光的利益。
    無論官司判決何時下來，我高興的是我日夜期待的，朗光在媒體聲明中提到的有力證據(jù)終于被迫曝光，那些支持我的，懷疑我的人終于可以在法律的平臺上對我和朗光的糾紛進行有良心的評判。
正義終將得到伸張! 我在此感謝眾多朋友的關(guān)心和支持!
我希望朗光能夠盡快在“光纖在線”主動申請撤銷“關(guān)于張趙林離職的聲明”中的不實內(nèi)容,同時公開發(fā)表道歉聲明。

    在這次名譽損害案的前前后后，我也感受到了人性的多面。身邊的朋友、合作伙伴有開始相信我，后來又懷疑的；有從一開始就質(zhì)疑，直到現(xiàn)在還在懷疑的；有迫于淫威而表現(xiàn)懦弱者；當然也有開始懷疑，后來支持我的；以及有從頭到尾的支持者。懷疑者或者懦弱者我不怪他們，因為有些人是需要工作，迫于無奈；有些人憑經(jīng)驗判斷，也可理解。但無論如何，我必須在此感謝支持我的人，是你們給了我力量!

    我們經(jīng)常會思考一些問題。比如，公司利益大還是個人利益大，我認為公司利益大于個人利益。而公司名譽大還是個人名譽大，我認為是一樣大的。可是朗光科技一些高層認為我離開朗光之后就應該離開無源器件這個行業(yè)，在我認為這是徹頭徹尾的強盜邏輯。朗光科技的副總經(jīng)理董杰發(fā)郵件給國外客戶損害我的名譽(我有證據(jù)來自Gemfire的He Chun)，同時又向業(yè)界朋友講他一直在為我著想，沒有他的阻止，關(guān)于我的聲明會在更多的媒體上發(fā)表出來。這些簡直是徹頭徹尾的謊言。

    上述可能董杰先生會認為對他造成一定的影響，但朗光在法庭上展示的證據(jù)說明董杰確實在給國外發(fā)郵件，是他自己把自己帶進這個事情的。試問，他有沒有考慮，他給國外客戶的郵件在多大程度上影響了我的名譽，在多大程度上影響了我現(xiàn)在工作公司的信譽和國內(nèi)外合作，董杰先生愿意賠償嗎？如果董杰先生還是感到很委屈，我可以公開其給國外客戶的郵件證據(jù)!

    為了能夠讓大家更加清楚地了解事情的真相，下面我再簡單描述一下事情的經(jīng)過:

    我2012年11月10日從朗光正常離職后，有人告訴朗光，我在很久以前就有奧達（越�？萍记吧恚┑墓煞�，我在職期間就已經(jīng)在損害朗光的利益! 

    于是，短短幾天后，關(guān)于我離職的聲明就被發(fā)表出來了。這份關(guān)于我的聲明，他們迫不及待地發(fā)出，甚至都顧不得花一點點時間找找證據(jù)，其心情之急迫可見一斑。大家可以從我發(fā)了幾次聲明之后朗光毫無反應看出，朗光確實是在沒有認真核實證據(jù)的情況下發(fā)的聲明，最后導致無法及時應對，直到現(xiàn)在也不知所措。

    我在此向朗光呼吁：如果已經(jīng)認識到自己的錯誤，就應該勇敢地站出來承認錯誤，這才是為人之道。

    針對以上的聲明，我鄭重承諾:如果朗光沒有回應，那么我就默認朗光已經(jīng)承認了錯誤，我也將不再針對此事發(fā)表后續(xù)的聲明。如果朗光進行了負面回應，繼續(xù)損害我的名譽，我將一直戰(zhàn)斗下去。
謝謝
張趙林