“是網(wǎng)絡(luò)技術(shù)引導(dǎo)布線標(biāo)準(zhǔn)，還是布線標(biāo)準(zhǔn)引導(dǎo)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)？”


    全球布線市場(chǎng)專用的六類UTP布線標(biāo)準(zhǔn)終于在2002年年底出臺(tái)，但是，市場(chǎng)和布線行業(yè)對(duì)六類布線是否擁有足夠信心，把它當(dāng)作行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，從此穩(wěn)定下來(lái)？不斷出現(xiàn)的新布線標(biāo)準(zhǔn)最終將會(huì)走向何方呢？Molex企業(yè)布線網(wǎng)絡(luò)部亞太區(qū)營(yíng)銷經(jīng)理Paul Stathis近日撰文探討了這個(gè)問(wèn)題。

    促使Stathis撰寫這篇文章的一個(gè)因素是在2002年10月舉行的最新一次TIA和ISO標(biāo)準(zhǔn)委員會(huì)會(huì)議。在會(huì)上，兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)組織又開(kāi)始討論新的標(biāo)準(zhǔn) ——ISO的八類STP標(biāo)準(zhǔn)和TIA的七類UTP標(biāo)準(zhǔn)。因此，當(dāng)布線行業(yè)剛剛穩(wěn)定在新的六類平臺(tái)上時(shí)，又出現(xiàn)了新的不穩(wěn)定因素。

    Stathis并不是反對(duì)制定新的標(biāo)準(zhǔn)，而是在回顧以往標(biāo)準(zhǔn)制定過(guò)程的基礎(chǔ)上，對(duì)新標(biāo)準(zhǔn)的意義表示質(zhì)疑。他指出，以往都是應(yīng)用引導(dǎo)標(biāo)準(zhǔn)，先由IEEE、ANSI和ATM論壇等網(wǎng)絡(luò)組織開(kāi)發(fā)出以太網(wǎng)、令牌環(huán)網(wǎng)、FDDI和ATM等應(yīng)用，然后再由布線標(biāo)準(zhǔn)委員會(huì)開(kāi)發(fā)出支持這些應(yīng)用的通用布線標(biāo)準(zhǔn)。但六類UTP和七類STP卻相反，在開(kāi)發(fā)這些標(biāo)準(zhǔn)時(shí)，并沒(méi)有需要支持的具體應(yīng)用。

    對(duì)于大多數(shù)布線廠商宣稱的、人們選擇更高類別的布線系統(tǒng)是“因?yàn)檫@些布線更大、更好、更快”的說(shuō)法，Stathis直言不諱地表示反對(duì)：“沒(méi)有具體的應(yīng)用，新標(biāo)準(zhǔn)就象把額定時(shí)速為300公里的輪胎放在時(shí)速僅100公里的老式汽車上，只是因?yàn)檩喬ァ�更大、更好、更快’一樣荒謬�！彼�接著�?wèn)道：“究竟是網(wǎng)絡(luò)技術(shù)引導(dǎo)布線標(biāo)準(zhǔn)，還是布線標(biāo)準(zhǔn)引導(dǎo)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)？”

    Stathis更進(jìn)一步指出，許多銅纜廠商不斷推出新標(biāo)準(zhǔn)的其中一個(gè)目的是希望最大程度地延緩OFTD（光纖到桌面）趨勢(shì)。Stathis相信OFTD是大勢(shì)所趨，但如果市場(chǎng)一致轉(zhuǎn)向OFTD，銅纜數(shù)據(jù)布線市場(chǎng)幾乎會(huì)在一夜之間消失，銅纜廠商將面臨無(wú)法預(yù)測(cè)的前景，因此他們不斷推出六類、七類和八類銅纜布線標(biāo)準(zhǔn)，即使它們沒(méi)有具體的支持對(duì)象，仍然可以拖延用戶轉(zhuǎn)向OFTD的時(shí)間。他們甚至以為，說(shuō)不定無(wú)窮無(wú)盡的后續(xù)銅纜布線標(biāo)準(zhǔn)可能會(huì)無(wú)限期地推遲市場(chǎng)接受OFTD！

    這種情況也造成市場(chǎng)上各種標(biāo)準(zhǔn)的產(chǎn)品繁多：超五類UTP、六類UTP、超五類ScTP、六類ScTP、七類STP、OM1光纖、OM2光纖、OM3光纖、無(wú)線技術(shù)，還有正在討論的七類UTP和八類STP標(biāo)準(zhǔn)——選擇范圍及不同選擇之間的界限十分模糊，加大了用戶的選擇難度。要選擇符合理想的布線系統(tǒng)簡(jiǎn)直是困難重重、舉步維艱，Stathis稱之為“選擇造成的專制”。

    針對(duì)這種情況，Stathis向用戶提出了自己的建議。他認(rèn)為在選擇布線系統(tǒng)時(shí)，應(yīng)以成本（包括布線和有源網(wǎng)絡(luò)設(shè)備）為首要原則，具體分兩步走：

一．考慮所有可能的備選方案，看看能否僅靠一種傳輸介質(zhì)就成功部署出成本最低的網(wǎng)絡(luò)，滿足當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)需求及布線系統(tǒng)使用期間將演進(jìn)到的網(wǎng)絡(luò)的80%(或絕大部分)的需求；
二．然后考察成本較高的介質(zhì)類型，滿足其余20%(或少數(shù))的獨(dú)特應(yīng)用需求。

    此外，Stathis建議用戶應(yīng)積極關(guān)注草議中的TIA七類UTP規(guī)范的開(kāi)發(fā)進(jìn)展情況，并注意布線市場(chǎng)及有源網(wǎng)絡(luò)設(shè)備市場(chǎng)的發(fā)展，尤其是有源設(shè)備。如果IEEE等標(biāo)準(zhǔn)組織考慮推進(jìn)布線性能類別的優(yōu)勢(shì)，各種現(xiàn)有技術(shù)的變通方案就將興起，以降低網(wǎng)絡(luò)部署成本�！爱吘�，安裝布線系統(tǒng)實(shí)際上是一個(gè)以更低成本實(shí)現(xiàn)更多功能的問(wèn)題，而不只是‘更大、更好、更快’”， Stathis最后表示。