12/18/2003,人民郵電報(bào)消息 目前,無線網(wǎng)絡(luò)規(guī)劃一般包括6個(gè)步驟:規(guī)劃目標(biāo)的定義、傳播模型校正、名義小區(qū)規(guī)劃、站址勘查、無線網(wǎng)絡(luò)設(shè)計(jì)及初始網(wǎng)絡(luò)優(yōu)化。
WCDMA網(wǎng)絡(luò)具有小區(qū)呼吸效應(yīng),即隨著小區(qū)負(fù)載的增加,覆蓋會(huì)逐漸收縮。這種效應(yīng)大大增加了網(wǎng)絡(luò)規(guī)劃的復(fù)雜性。
GSM初期建網(wǎng)的時(shí)候基本上是“摸著石頭過河”,根據(jù)覆蓋建一層薄薄的網(wǎng),然后哪里有容量需求就在哪里增加載頻或者增加新基站。直到現(xiàn)在的網(wǎng)絡(luò)擴(kuò)容,其中2/3以上還是以增加新基站來增加容量。CDMA技術(shù)本身決定了其初期建網(wǎng)不能采取GSM早期所采取的方案。如果CDMA初期基于覆蓋建一層薄薄的網(wǎng)(低負(fù)荷),隨著容量的增加,基站間就會(huì)普遍地出現(xiàn)覆蓋漏洞。這時(shí)我們就不得不通過建一些新基站來彌補(bǔ)這些漏洞。但由于CDMA是一個(gè)干擾受限的系統(tǒng),新基站增加的同時(shí)會(huì)對(duì)周圍基站帶來干擾,因此周圍基站的容量也就相應(yīng)降低。因此,CDMA網(wǎng)絡(luò)中由于容量需求而增加新基站,并不能使網(wǎng)絡(luò)容量像GSM網(wǎng)絡(luò)一樣線性增長(zhǎng),尤其是在城市密集區(qū),基站間距本身就很小,這種現(xiàn)象也就更嚴(yán)重。因此,CDMA初期應(yīng)該以一個(gè)合理的負(fù)荷,而不是低負(fù)荷來建網(wǎng),網(wǎng)絡(luò)擴(kuò)容以增加載頻為主,增加新基站為輔。
WCDMA無線網(wǎng)絡(luò)總體組網(wǎng),應(yīng)遵循連續(xù)覆蓋而不是熱點(diǎn)覆蓋的原則。無論是現(xiàn)有運(yùn)營(yíng)商還是新運(yùn)營(yíng)商,保持業(yè)務(wù)的連續(xù)性是業(yè)務(wù)推廣的必要條件。WCDMA系統(tǒng)初期應(yīng)該以一個(gè)合理的負(fù)荷來建網(wǎng),以宏蜂窩三扇區(qū)單載頻為主,同時(shí)對(duì)一些重點(diǎn)建筑考慮室內(nèi)分布系統(tǒng)。后期擴(kuò)容應(yīng)以增加載頻為主。
在初期網(wǎng)絡(luò)部署時(shí),既要考慮投資,使用盡量少的基站,又要考慮長(zhǎng)遠(yuǎn)的發(fā)展,提供盡量大的網(wǎng)絡(luò)容量潛力。在網(wǎng)絡(luò)覆蓋和質(zhì)量要求確定的情況下,影響基站數(shù)量的因素主要有兩個(gè),TMA的使用與網(wǎng)絡(luò)設(shè)計(jì)負(fù)荷。相應(yīng)地就有4種方案:TMA+低負(fù)荷、TMA+高負(fù)荷、無TMA+低負(fù)荷和無TMA+高負(fù)荷。
顯然,“無TMA+低負(fù)荷”方案是最差方案,使用的基站數(shù)量很多,但網(wǎng)絡(luò)容量潛力卻很小!盁oTMA+高負(fù)荷”方案使用的基站數(shù)量最多,初期投資很大。除非運(yùn)營(yíng)商對(duì)網(wǎng)絡(luò)容量有過高的需求,否則不宜采用!癟MA+低負(fù)荷”方案使用的基站數(shù)量最少,初期投資也最少。但是網(wǎng)絡(luò)的容量潛力也非常低。因?yàn)槲覀儗?duì)3G網(wǎng)絡(luò)移動(dòng)用戶的話務(wù)需求尤其是數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)沒有一個(gè)清晰的認(rèn)識(shí),因而采用這種方案風(fēng)險(xiǎn)很大!癟MA+高負(fù)荷”是我們建議采用的方案,它使用的基站數(shù)量較少(僅比最低高20%),而且網(wǎng)絡(luò)容量潛力很大(高兩倍以上)。
WCDMA無線網(wǎng)絡(luò)在市區(qū)組網(wǎng)方案的研究中主要存在兩種思路:其一,初始以較低的基站負(fù)荷設(shè)計(jì)網(wǎng)絡(luò);其二,初始基于較高的基站負(fù)荷和一定的站間距設(shè)計(jì)網(wǎng)絡(luò)。
兩種思路的區(qū)別主要體現(xiàn)在一期是建“薄薄”的還是“較厚”的無線網(wǎng)。這里的“薄薄”和“較厚”都是指網(wǎng)絡(luò)建立的容量潛力,而不是網(wǎng)絡(luò)初期的“合同”容量。這里我們通過一個(gè)例子對(duì)上述兩種思路進(jìn)行分析。我們選取了400km2的一個(gè)地區(qū),對(duì)以20%負(fù)荷建網(wǎng)和以45%負(fù)荷建網(wǎng)所需要的基站數(shù)和網(wǎng)絡(luò)的容量潛力進(jìn)行了比較。我們發(fā)現(xiàn),當(dāng)設(shè)計(jì)負(fù)荷由20%增加到45%時(shí),所用基站數(shù)增加22%,而網(wǎng)絡(luò)的容量潛力增加244%。除非極特殊的情況,從長(zhǎng)遠(yuǎn)的發(fā)展來看,思路二更符合運(yùn)營(yíng)商的利益,擴(kuò)容平穩(wěn)、網(wǎng)絡(luò)容量潛力大。針對(duì)不同的時(shí)期,組網(wǎng)方案所考慮的重點(diǎn)應(yīng)有所不同。初期布網(wǎng),以單載波三扇區(qū)宏蜂窩基站為主設(shè)計(jì)網(wǎng)絡(luò),根據(jù)較高基站負(fù)荷設(shè)計(jì)站間距,考慮特定地區(qū)的室內(nèi)覆蓋;后期擴(kuò)容,在容量不足時(shí)增加第二個(gè)載波,適量引入微蜂窩和增加室內(nèi)覆蓋;將來繼續(xù)增加載波,利用傳統(tǒng)方式(微蜂窩、室內(nèi)覆蓋)并結(jié)合新技術(shù)解決容量需求。
在郊區(qū)話務(wù)密度比較低和話務(wù)增長(zhǎng)較市區(qū)緩慢的區(qū)域,可以較低的Loading進(jìn)行初始設(shè)計(jì),由于郊區(qū)站間距比較大,即使某些特殊區(qū)域的容量上升超過預(yù)期,基站調(diào)整也容易。
光纖在線公眾號(hào)
更多猛料!歡迎掃描左方二維碼關(guān)注光纖在線官方微信