8/27/2003,近日，北京市第一中級人民法院正式受理了招商銀行狀告吉通網絡通信股份有限公司（以下簡稱"吉通"）和中興通訊股份有限公司（以下簡稱"中興"）的訴訟，雖然這場看似普通的商業(yè)糾紛標的僅有5000萬人民幣，但卻因為牽涉了網通集團、中興通訊和招商銀行三大產業(yè)巨頭而格外引人注目。
　　此案的緣由來自吉通公司未按時支付招商銀行貸款本金及2003年第二季度利息，因此招商銀行向法院提起了訴訟，要求吉通公司償還貸款本息和律師費、訴訟費等相關費用。而由于中興通訊為該貸款承擔了連帶保證責任，因此作為擔保人被列成第二被告。
　　據悉，北京市第一中級人民法院將于2003年9月9日下午13時整開庭審理此案。
多次協(xié)商未果 招行無奈上訴
　　今年6月11日，當網通集團以4.8億現(xiàn)金收購吉通公司時，按照債隨資產走的原則，同時接手了28.4億元人民幣的巨額債務，然而由于一直忙著內部資源整合和提升經營業(yè)績，網通對于債務處理的問題一直都沒有積極正面的回應，此次招商銀行想要收回的5000萬元不過是網通面臨的債務問題中的冰山一角。
　　為了及時收回貸款，在債務到期之前，招商銀行就一直在努力同包括吉通、網通和中興通訊在內的各方進行溝通，然而，出于潛在業(yè)務上的考慮，招商銀行方面對于這筆貸款回籠問題的處理顯得非常低調，一直不愿意接受媒體的采訪，所有進展都是局限于內部協(xié)調。
　　但據招商銀行內部人士透露，由于網通方面拋出的條件是要么借新還舊，要么網通歸還貸款后從此不再與招商銀行發(fā)生業(yè)務往來，這讓既想拓展業(yè)務又不愿意增加不良資產的招商銀行顯得進退兩難。
　　從如今招商銀行走法律途徑維權的做法看來，招行和網通顯然沒能在還款的最后期限內最終達成協(xié)議，招商銀行借助于上訴的做法稱的上是無奈之舉。
刻意避開網通 招行留有余地
　　吉通已經全面融入網通集團，是否還有資格成為被告？為什么招商銀行沒有要求作為吉通控股方的網通集團承擔連帶責任？
　　"只要吉通公司還沒有正式注銷，它就仍然是獨立法人，完全可以作為被告。"一位法律人士的熱心解答了記者的疑問。
　　但從網通融合吉通的計劃看，6月11日正式開始，6月底完成分公司的注銷工作，7月20日前完成網絡的融合。事實上，吉通公司已經成為沒有資產的空殼公司，根本無力獨自償還欠款，那么，為什么招行卻沒有將年收入680億，資產2200多億的吉通母公司網通集團作為關聯(lián)被告呢？
　　記者隨即采訪了某知名人士，該專家認為，首先，由于這筆貸款有中興通訊的擔保，即使吉通公司最終無法償債，從法律上講，中興通訊必須為其承擔連帶責任，法院很可能判決中興代吉通還債；其次，網通集團作為國內四大電信運營商，未來存在著較大的發(fā)展空間，也是招商銀行潛在的重要客戶，不到萬不得已，沒有必要同其撕破臉皮。
　　如此看來，招商銀行此次精心選擇被告還是為和網通今后的合作留了一手，稱得上用心良苦。
中興吃了啞巴虧？
　　商場上因為資信或者資金等原因而請擔保或者為他人提供擔保是一種正常的做法，起到了一定的積極作用，但在現(xiàn)行的法律法規(guī)約束下，并不是所有的公司都愿意為別的企業(yè)承擔風險。那么，中興通訊何以甘為吉通公司提供擔保呢
　　中興通訊2003年發(fā)布的中期報告數(shù)據顯示，截至8月12日，中興通訊的擔保額度為34484萬元人民幣，這些被擔保的企業(yè)均為電信方面的企業(yè)，作為通信領域中追求利益最大化的企業(yè)，中興通訊顯然為其付出有所期望。
　　2001年3月，中興通訊在增發(fā)新股網上路演時，曾刻意提到該公司的產品主要進入電信運營商和專業(yè)通信網絡運營商，對他們存在依賴性，而在其所提及的電信運營商中，吉通排在當時的網通前面，地位突出。
　　筆者認為，盡管中興通訊與吉通公司之間曾經的業(yè)務往來數(shù)據無法核查，但不容置疑的是，吉通當年的風光無限肯定給中興帶了不少實惠，同時，國內的設備廠商同電信運營商之間幾乎都存在著賒欠關系，中興愿意為吉通提供擔保就顯得合情合理，只是，光芒過后，當吉通資不抵債被告上法庭后中興也就應該責無旁貸的承擔起該負的法律責任來。
　　值得關注的是，2003年的上半年報告中，中興承認還為同樣被鐵通架空的中鐵信息中心提供著2.5億巨資的3年連帶責任擔保，而中興上半年的凈利潤也不過1.95億，聯(lián)想起信德電信正在緊鑼密鼓地為其區(qū)區(qū)數(shù)千萬元的債務和鐵通大打出手事件，希望中興通訊不會因擔保吃到啞巴虧。
記者觀察：招行的做法值得贊賞
　　在與國內部分任職于商業(yè)銀行的人士就此事進行溝通的時候，他們不約而同地對招商銀行的做法表示了支持，當傳統(tǒng)的協(xié)商方式無法收回資產時，應該拿起法律武器來維權。
　　招商銀行于8月22日發(fā)布了2003年中期主要財務數(shù)據和指標，其中，不良貸款余額折人民幣 119億元，同比下降了近5億元，不良貸款率為4.51％，比上年末下降了1.48%個百分點，業(yè)績在國內商業(yè)銀行中顯得卓爾不群。
　　資料表明，截至2003年上半年，招商銀行作為原告的訴訟、仲裁案件總數(shù)為113件，涉及金額為人民幣17.65億元，其中多數(shù)是為追討欠款，拿此案為例，回避與網通的正面沖突其實是具體應用上的高明手法，但最終選擇拿起法律武器卻是原則問題，招商銀行兼顧了原則性和靈活性，在加大不良資產清收力度、增強清收效果方面的做法很有特點，值得公眾贊揚和同行學習。（搜狐IT）