一個(gè)是世界最大的網(wǎng)絡(luò)設(shè)備供應(yīng)商，這個(gè)行業(yè)的領(lǐng)導(dǎo)者；一個(gè)是中國(guó)最大的網(wǎng)絡(luò)設(shè)備供應(yīng)商，被認(rèn)為是這個(gè)行業(yè)對(duì)思科的最大挑戰(zhàn)者。1月24日，當(dāng)思科突然宣布對(duì)華為技術(shù)有限公司及其美國(guó)子公司以“非法侵犯思科知識(shí)產(chǎn)權(quán)”向美國(guó)得克薩斯州東區(qū)聯(lián)邦法院提起法律訴訟之后，引起了全世界的關(guān)注，此次案件也被稱(chēng)為“2003年世界IT第一案”。不僅國(guó)內(nèi)的媒體幾乎全部參與了此次事件的連續(xù)追蹤報(bào)道，連《華爾街日?qǐng)?bào)》等美國(guó)主流媒體也幾乎全部參與。 
　　一場(chǎng)中美巨人間的首次生死角斗，一場(chǎng)覆蓋全部知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的案件，一場(chǎng)美方占盡“主場(chǎng)”之利的案件，一場(chǎng)要求陪審團(tuán)裁處而遙遙無(wú)期的案件，一場(chǎng)沒(méi)有任何具體賠償數(shù)額要求（極可能數(shù)額驚人）的案件，訴訟前景如何？ 
華為做出積極舉動(dòng)  停止銷(xiāo)售部分產(chǎn)品
　　據(jù)《華爾街日?qǐng)?bào)》2月6日?qǐng)?bào)道稱(chēng)，中國(guó)電信網(wǎng)絡(luò)設(shè)備供應(yīng)商———華為公司已經(jīng)停止在美國(guó)出售半個(gè)月前被思科指控含有非法盜版軟件的某些產(chǎn)品，并且已經(jīng)將其Quidway路由器從其美國(guó)網(wǎng)站上撤除，華為還表示正在回收在美國(guó)已售出的此類(lèi)產(chǎn)品。華為同時(shí)表示，公司正在積極地開(kāi)發(fā)并推出思科無(wú)法指責(zé)的新產(chǎn)品，并將于3個(gè)月之后上市。
　　華為公司深圳總部的負(fù)責(zé)人證實(shí)了《華爾街日?qǐng)?bào)》的報(bào)道，并就此事表態(tài)，早在思科提起訴訟之前，華為就已經(jīng)采取了相應(yīng)的措施來(lái)彌補(bǔ)，包括現(xiàn)在的行為都只能視為華為為解決問(wèn)題而采取的一種善意和建設(shè)性的舉動(dòng)。對(duì)于思科用訴訟的手段來(lái)鞏固其市場(chǎng)地位的做法，華為將堅(jiān)決、積極地應(yīng)訴以保護(hù)自己的合法權(quán)益。
　　據(jù)悉，其實(shí)華為在美國(guó)銷(xiāo)售的路由器一共才賣(mài)了18臺(tái)，即使全部回收對(duì)華為來(lái)說(shuō)也沒(méi)有太大的損失，而用這種相對(duì)積極的態(tài)度來(lái)面對(duì)公眾不失為明智之舉。 
思科不肯善罷甘休  揮動(dòng)“長(zhǎng)臂管轄”大棒 
　　對(duì)于華為的舉動(dòng)，思科稱(chēng)華為是在有意設(shè)法消除美國(guó)市場(chǎng)上的證據(jù)，從而阻止美國(guó)法庭就思科的指控作出判決。而思科中國(guó)公司的相關(guān)人士則認(rèn)為，一切靜觀其變，對(duì)于此事的進(jìn)展還沒(méi)有得到太多的消息。 
　　那么，思科為何把華為告上美國(guó)的法院呢？因?yàn)樗伎圃趽]舞受各國(guó)反對(duì)的“長(zhǎng)臂管轄”的大棒。 
　　最高人民法院民議庭庭長(zhǎng)黃松有法官曾指出，美國(guó)為了擴(kuò)大自己的管轄權(quán)，各州制定了“長(zhǎng)臂法律”（Long－armStatutes），依據(jù)這種法律實(shí)行“長(zhǎng)臂管轄”。美國(guó)法律規(guī)定適用“最低限度聯(lián)系”原則，認(rèn)為涉外民事案件中只要有任何聯(lián)系因素與美國(guó)有關(guān)，就是與美國(guó)有最低限度的聯(lián)系，美國(guó)法院就有管轄權(quán)。 
　　法律專(zhuān)家指出，由于“長(zhǎng)臂管轄”本身就受到全世界的反對(duì)，思科在全球的公眾形象很難說(shuō)不會(huì)打折扣，而且最后很難獲得思科所期待的數(shù)額不詳（可能數(shù)額驚人）的賠償。 
　　著名IT評(píng)論家方興東認(rèn)為，思科告狀的主要?jiǎng)訖C(jī)是狙擊華為的海外市場(chǎng)拓展。因?yàn)橥瑯有阅艿漠a(chǎn)品，華為的價(jià)格只有思科的一半不到，客戶(hù)當(dāng)然傾向于華為的產(chǎn)品。除了專(zhuān)利，思科不可能有任何有力的對(duì)策，而不管最后結(jié)果如何，狀告本身的新聞效應(yīng)就足以大大損傷好不容易走出去的華為的公司形象，從而大大動(dòng)搖華為的海外客戶(hù)和合作伙伴的信心。
案情極其復(fù)雜   結(jié)果不外三種 
　　據(jù)悉，思科提交給法院的訴訟材料共77頁(yè)，其中訴狀為25頁(yè)，而證據(jù)為52頁(yè)，實(shí)際的訴訟請(qǐng)求多達(dá)21項(xiàng)。 
　　由于美國(guó)陪審團(tuán)訴訟的程序比法官訴訟還要繁復(fù)，一個(gè)案件拖上幾年還無(wú)法結(jié)案并不罕見(jiàn)。再加上本案涉及眾多尖端的專(zhuān)業(yè)知識(shí)，本案最終何時(shí)了結(jié)實(shí)在是難以預(yù)料。 
　　業(yè)內(nèi)人士分析，最后的結(jié)果很可能是雙方和解，思科的目的并不是要把華為逼上絕路，作為全球最大的網(wǎng)絡(luò)設(shè)備制造商，思科感到日益崛起的華為已經(jīng)對(duì)自身構(gòu)成威脅，而且也不想將低端網(wǎng)絡(luò)設(shè)備市場(chǎng)拱手讓給產(chǎn)品價(jià)格較低的華為。用法律的手段既保護(hù)了自己的權(quán)益，又起到敲山震虎之功效，束縛一下華為的手腳，不讓華為把手伸得更長(zhǎng)。 
　　第二種結(jié)局是，思科和華為在美國(guó)法院展開(kāi)廝殺。一種結(jié)果是美國(guó)法院判決華為構(gòu)成侵權(quán)而被趕出美國(guó)市場(chǎng)，并判賠巨額損失，思科股價(jià)飆升，華為在美國(guó)的公司破產(chǎn)，并影響到華為的全球銷(xiāo)售。華為則在中國(guó)起訴思科以報(bào)復(fù)。另一種結(jié)果是美國(guó)法院判決華為不構(gòu)成侵權(quán)，思科名譽(yù)大損，股價(jià)暴跌，并承擔(dān)因?yàn)E訴給華為造成的損失，而華為產(chǎn)品從此暢行全球。 
　　最后一種最可怕的結(jié)局是，思科將戰(zhàn)火點(diǎn)到中國(guó)乃至華為產(chǎn)品的任何銷(xiāo)售國(guó)，引起軒然大波，后果不堪設(shè)想。 
記者觀察　歸根結(jié)底是利益之爭(zhēng)
　　在發(fā)生法律糾紛前，除了思科，可能誰(shuí)都沒(méi)有想到思科會(huì)起訴華為，一個(gè)世界巨頭，年?duì)I業(yè)額為222億美元，而華為年?duì)I業(yè)額才為30億美元，兩者的差距何止一個(gè)級(jí)別。但美國(guó)的媒體認(rèn)為，如果說(shuō)戴爾的低價(jià)是思科的殺手，中國(guó)華為則 
　　是思科全球市場(chǎng)的最大挑戰(zhàn)者，他們甚至認(rèn)為，華為現(xiàn)在美國(guó)市場(chǎng)的影響力，就像當(dāng)年日本豐田汽車(chē)進(jìn)軍美國(guó)市場(chǎng)對(duì)福特的影響一樣。 
　　思科顯然不想看著對(duì)手一天天快速長(zhǎng)大，華為的發(fā)展速度確實(shí)超出了很多人的預(yù)料。華為目前只是在低端網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品市場(chǎng)對(duì)思科形成了威脅，但以后呢？ 
也許這才是思科對(duì)華為動(dòng)手的真正原因 
　　也許方興東說(shuō)得對(duì)，思科狀告華為的真正用意，無(wú)非是打擊競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，而決不是為了知識(shí)產(chǎn)權(quán)而知識(shí)產(chǎn)權(quán)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題的核心不是道義，甚至不是法律，而是“利益”二字。為利益而來(lái)，為利益而去。 
　　既然是利益的問(wèn)題，當(dāng)然可以討價(jià)還價(jià)的，也許這就是業(yè)界分析家認(rèn)為兩者最有可能最后達(dá)成和解的基礎(chǔ)吧。
(信息時(shí)報(bào))