01/14/2009, 現(xiàn)今，光纜在數(shù)據(jù)中心和信息中心隨處可見，幾乎網(wǎng)絡的主干都由光纖一統(tǒng)天下。在我們?yōu)榫W(wǎng)絡速率的提升而欣喜時，我們又不得不面對伴隨而來的各類光纖故障。這種經(jīng)歷不僅在新建網(wǎng)絡時，同樣也存在于網(wǎng)絡改造和升級過程中。光纖故障有時候就像頑疾一樣糾纏著IT人員，網(wǎng)絡升級到1G或10G，但是可能只是物理接口上的，而實際流量呢，有時根本達不到，甚至連基本連通性也存在隱患，經(jīng)常有丟包現(xiàn)象產(chǎn)生。

    為此我們想到了光纖測試儀，于是乎在大的網(wǎng)絡中配備光纖測試儀幫助維護成了一種必然，但是情況還不是很理想，故障減少了很多，但是還會有很多莫名的無法解決的問題，比如丟包，難道用了維護工具還不能解決這些問題嗎？到底如何應用這些測試工具呢？

    1光纖測試儀的注意事項

    工欲善其事，必先利其器。我們能在光纖網(wǎng)路維護中引入各類光纖測試儀，這本身也是印證了技術的不斷發(fā)展，回想10M、100M光纖的網(wǎng)絡鏈路，幾乎不需要怎么測試，就可以放心使用。

    隨著技術的發(fā)展，光纖對損耗的要求越來越嚴格，10G的網(wǎng)絡要求總的光纖鏈路損耗控制在2.6dB以下，而10M和100M的網(wǎng)絡光纖損耗要求相對來說會寬松很多，這就使得在原先的網(wǎng)絡中光纖鏈路幾乎很容易就可以實施運行。但如果速率提升至1G和10G時，原先的最小損耗就不一定能適用于新的應用，需要用光纖測試對損耗參數(shù)進行量化測試，以判定是否能夠支持標準要求。另外，高速率網(wǎng)絡對光纖本身也提出了要求，光纜也分成了不同的類別，為了提高速率，需要光纖本身支持更高的模式帶寬，尤其是對于廣泛應用于局域網(wǎng)中的多模光纖如表1所示，不同的模式帶寬（MBW）對應的鏈路長度有所不同，而它們對應的最大損耗也是有差異的，換句話說，僅有損耗合格也不能保證被測鏈路可以支持10G網(wǎng)絡，還必須有相對應的模式帶寬。

    除了上述提到的損耗、長度、模式帶寬，還有需要注意色散，我們的交換機接口光源很多已經(jīng)從LED光源改為VCSEL光源，就是為了降低色散，避免信號被過度展寬，同樣運用在測試中，為了更真實的評測光纜的性能，對于50μm的光纖，建議測試中也采用VCSEL的光源進行測試。

    最后，還需要注意的是事件故障分析，有的故障是由于光纖上的一部分造成的，如耦合器匹配不良，彎曲過大，針對這類事件型的故障，需要做定位，簡單的測試損耗就不行了，需要配合OTDR測試儀，對事件點進行定位。

    因此，如果要用好光纖測試儀，真正發(fā)揮它的效能，在應用測試儀的時候還需要掌握一些使用方式。

    選用正確的測試標準、元件標準和應用標準。如果清楚當前網(wǎng)絡應用，如被測鏈路是運行1000Base-SX的，那么采用應用標準來測試，如果不清楚應用情況，那么采用元器件標準來測試，如ISO和TIA中的相應標準；

    注意模式帶寬。在升級鏈路時，需要考慮一下當前使用的光纜是否滿足最低模式帶寬的要求；

    選用正確的光源。測試時選用光源最好與網(wǎng)絡實際使用的光發(fā)射端口光源一致；

    視測試要求，決定選用哪一級的測試，TSB-140標準定義了兩種類別的測試，類別一是OLTS測試，即光源光功率計的測試方式，類別二是OTDR測試，即光時域反射，單端測試。類別一適用于光損耗的測試，類別二適用于光纖故障的定位測試。

    2技術應用：如何用測試儀解決光纖故障

    以下部分針對光纖測試中常見的問題，進行舉例說明。

    （1）案例1，為什么光纖測試通過，但網(wǎng)絡運行時還是丟包？

    在標準的選擇，不少用戶會犯一些明顯的錯誤，如測試時不太注意被測光纖是50μm還是62.5μm的。

    兩種孔徑的光纖對最大損耗值的要求出入還是比較大的，錯誤地選擇光纜測試標準將直接導致判定門限的變化。舉例說，如果實測鏈路是50μm光纖，而選的測試標準是62.5μm，而應用是100Base-FX，假設測試結果為10dB，測試儀就會得出PASS的結果，而真實情況應該是不合格的，因為它超過了6.3dB的判定門限。這就回答了前面的問題，測試通過，但為什么跑數(shù)據(jù)還是會丟包。

    （2）案例2：通過了萬兆的標準，為什么還是不能支持萬兆的速率?

    存在這樣的用戶，做網(wǎng)絡骨干的升級，他們會升級交換機的模塊和服務器的模塊，當然也會測試網(wǎng)絡中光纖的損耗，看似方法上沒有什么問題，測下來光纖達到了萬兆網(wǎng)絡的要求，損耗小于標準極限值，但實際運行效果還是不理想。

    分析原因，主要是沒有考慮到光纜的模式帶寬，不同光纜的模式帶寬代表在一定距離內(nèi)可以提供的最大帶寬，模式帶寬越大，在一定距離內(nèi)傳輸速率就可以越大，但是由于先前很多光纖都是早些年布下的，模式帶寬一般都比較低，小于160以下，導致距離一長，速率就上不去，雖然此時損耗是合格的。

    （3）案例3：測試損耗都達標，模式帶寬也沒有問題，為什么實際運行還是有問題?

    我們在測試還有一種誤區(qū)，只要損耗通過，就認為光纖就是沒問題的，但事實并非如此，假設這樣一種情況，標準設計要求鏈路損耗在2.6dB，但測試時由于適配頭故障，一個適配頭的損耗達到了0.75dB以上，但總鏈路損耗測下來還是小于2.6dB，這時如果單純的測試損耗，可能就發(fā)現(xiàn)不了適配器的問題，但真正網(wǎng)絡使用中卻會因為適配器問題而導致傳輸誤碼率大大增加。

    3結束語

    要確保光纖網(wǎng)絡的正常運行，還是建議經(jīng)常在骨干鏈路和被升級鏈路做一些維護測試，確保光纖鏈路的性能。測試儀的選用上需要注意根據(jù)自身的要求，如果僅需要測試損耗，一般如FlukeDTX系列配合光模塊，即可實現(xiàn)，但是如需要精確定位故障事件，那么可能專業(yè)的事件分析設備如FlukeOptiFiber測試儀更適用。而一般千兆級別的網(wǎng)絡，測試損耗一般就夠了，而萬兆的網(wǎng)絡，則損耗和事件定位兩者都要兼顧。


來源：千家綜合布線