8/2/2013,兩周前，美國前中情局局長海登（Michael Hayden）在澳大利亞接受采訪之際，放話稱華為和中國政府分享國外通信系統(tǒng)中的秘密信息是“毋庸置疑的”。當(dāng)時華為的首席安全官John Suffolk就跳出來要求海登“要么拿出證據(jù)，要么閉嘴”。華為的這番表態(tài)讓媒體大吃一驚，路透社就評論說：“這是迄今我看到的華為最尖銳的評論之一。過去每次遇到難題，華為的表態(tài)總是顯得很有禮貌�！�

    路透顯然沒有想到，在憋屈了兩個星期之后，華為仍舊咽不下去這口氣。8月1日，一向快人快語的輪值CEO徐直軍接受華爾街日報的采訪時，批評美國前中情局局長海登關(guān)于華為的言論是“毫無根據(jù)”，充滿了“政治噪音”。就在三個月前，徐直軍曾坦言，“華為對美國不感興趣”，而今天他的這番最新表態(tài)，也意味著面對美國接二連三的挑釁，一向低調(diào)的華為終于不再顧忌空中樓閣的美國市場，大聲宣布自己：忍夠了！

    這次其輪值CEO也站了出來，大聲斥責(zé)海登邏輯上的可笑，甚至毫不留情地表示“海登先生還在采訪中表示兩三年前，華為曾邀請他加入在美國的本地董事會，但實(shí)際情況是華為在美國并沒有外部董事會，在歷史上也從未接觸過海登先生。”這番話，不但諷刺，甚至還略帶刻薄。對比過去的“有禮貌，好脾氣”，華為這次的表態(tài)何以如此激烈？根據(jù)筆者的觀察，原因有以下幾個：

1、海登的一些言論過于狂妄自大，傷及了華為的自尊。海登在采訪中曾表示，基于其四十幾年的經(jīng)驗(yàn)，華為和中國政府分享通訊秘密是“毋庸置疑”的。當(dāng)記者問及是否有任何證據(jù)時，海登又表示，他不能對某些具體案例評論，舉證責(zé)任應(yīng)該在華為一方。這番話明顯有些耍無賴，好比說，根據(jù)我XX方面的經(jīng)驗(yàn)，海登是一個偽君子，請海登證明自己不是。這種先潑臟水，再倒打一耙的話語看來實(shí)在不像一個堂堂政府官員該說的，然而人家就是理直氣壯地說出來,怪不得華為過了兩個星期還咽不下這口氣。

2、海登的身份疑慮。大部分的媒體報道只提及海登是前美國中情局（CIA）局長，曾經(jīng)還領(lǐng)導(dǎo)過美國國家安全局（NSA），但是海登的另外一個身份卻被忽略了。他同時還是安全咨詢公司切爾托夫集團(tuán)主管、以及摩托羅拉解決方案的主管。這兩個身份值得玩味。作為安全咨詢公司的主管，對安全問題的刻意渲染和夸大有助于自身業(yè)務(wù)的發(fā)展，而另一個身份則更加明顯，華為自己都承認(rèn)和摩托羅拉解決方案有業(yè)務(wù)上的競爭。這時候若說海登對華為的攻擊沒有私心，估計連路人都不會相信。

3、按照任正非的性格，華為就是一個在商言商的私人企業(yè)，低調(diào)幾乎成了華為的名牌。所以華為一向秉著低頭走路的態(tài)度，本想置身事外，無奈卻總被美國拿來說事。更何況，華為在美國市場幾乎沒有任何份額，一毛錢都沒有賺到，卻還天天被人指著鼻子罵。也許按照華為的想法，你美國自己的棱鏡門還余波未了，那些提供信息的科技公司的電信設(shè)備，沒有一件來自華為，我沒有拿思科說事已經(jīng)是我手下留情，你還有什么理由來指點(diǎn)江山，批評他人是網(wǎng)絡(luò)安全威脅？可華為就是沒想到，海登就是有這個膽子和臉皮，所以也不難理解，為何事情過去了半個月，華為還要跳出來言辭激烈地批評海登。

任正非前一段提出了華為要“瀟灑走一回”，不懼怕美國。這番表態(tài)也許就是最新例證。美國人大約也要小心了，不再忍氣吞聲的華為，也許會更讓他們害怕。

來源虎嗅網(wǎng)