連10/10/2012,自10月8日美國(guó)眾議院情報(bào)委員會(huì)發(fā)布調(diào)查報(bào)告草案稱中興通訊和華為應(yīng)該被排除在美國(guó)市場(chǎng)之外，并建議美國(guó)企業(yè)尋找可替代它們的電信設(shè)備供應(yīng)商之后，中興通訊就成為輿論關(guān)注的焦點(diǎn)。

　　昨日（10月9日），中興通訊發(fā)布公告稱，公司在美國(guó)市場(chǎng)的運(yùn)營(yíng)商網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品銷售收入占公司總體銷售收入比例較小，因此本次調(diào)查結(jié)果不會(huì)對(duì)當(dāng)期財(cái)務(wù)狀況造成重大不利影響。

　　不過(guò)，中興通訊發(fā)布的另一事項(xiàng)引起了更大的關(guān)注：思科已于今年7月通知公司終止其于2005年與公司簽署的戰(zhàn)略合作協(xié)議。公告同樣稱，此事暫無(wú)重大不利影響。

　　思科CEO約翰·錢伯斯近日表示，思科絕不容忍任何直接或間接將思科產(chǎn)品“銷往伊朗這樣的禁售國(guó)家”的事件發(fā)生。

　　中興通訊發(fā)言人昨向《每日經(jīng)濟(jì)新聞(微博)》記者表示，中興通訊會(huì)積極配合美國(guó)政府有關(guān)伊朗一事的調(diào)查，“我們相信此事將得到妥善處理”。

　　道景咨詢分析師馬繼華分析認(rèn)為，與美國(guó)公司在中國(guó)受到的優(yōu)厚待遇形成鮮明對(duì)比的是，華為、中興通訊等中國(guó)公司在美國(guó)艱難耕耘卻屢遭“狙擊”，這實(shí)際是貿(mào)易保護(hù)。

　　思科“棄婚”而去

　　10月8日，美國(guó)眾議院情報(bào)委員會(huì)發(fā)布的一份調(diào)查報(bào)告草案中稱，中興通訊和華為應(yīng)該被排除在美國(guó)市場(chǎng)外，因?yàn)樗鼈兊脑O(shè)備可能被用來(lái)針對(duì)美國(guó)民眾進(jìn)行間諜活動(dòng)，給美國(guó)國(guó)家安全帶來(lái)風(fēng)險(xiǎn)。

　　該報(bào)告建議，美國(guó)政府應(yīng)避免使用這兩家公司的設(shè)備，美國(guó)企業(yè)也應(yīng)尋找可替代它們的電信設(shè)備供應(yīng)商。

　　對(duì)此，中興通訊昨晚發(fā)布公告稱，公司于2011年11月開(kāi)始配合美國(guó)眾議院情報(bào)委員會(huì)的調(diào)查，主要是讓美國(guó)政府從多方面了解公司的實(shí)際情況，為公司后續(xù)在美國(guó)市場(chǎng)的業(yè)務(wù)開(kāi)展奠定基礎(chǔ)。

　　談到本次調(diào)查結(jié)果帶來(lái)的影響，公告稱，公司在美國(guó)市場(chǎng)的運(yùn)營(yíng)商網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品銷售收入占公司總體銷售收入比例較小，因此本次調(diào)查結(jié)果不會(huì)對(duì)當(dāng)期財(cái)務(wù)狀況及經(jīng)營(yíng)成果造成重大不利影響。

　　中興通訊的這份公告還透露，思科已于今年7月通知公司終止其于2005年與公司簽署的戰(zhàn)略合作協(xié)議，該協(xié)議內(nèi)容主要包括公司向其采購(gòu)路由器等產(chǎn)品。

　　此前，中興通訊為思科產(chǎn)品的授權(quán)經(jīng)銷商和分銷商。據(jù)媒體報(bào)道，中興通訊去年曾同意運(yùn)輸價(jià)值數(shù)百萬(wàn)美元的美國(guó)科技產(chǎn)品給伊朗控制電信公司的某財(cái)團(tuán)旗下公司，產(chǎn)品包括思科交換機(jī)，此舉引發(fā)了美方對(duì)中興通訊的調(diào)查。

　　對(duì)此，中興通訊發(fā)言人向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示，“中興通訊高度關(guān)注此事，并且還在與思科進(jìn)行溝通。與此同時(shí)，中興通訊會(huì)積極配合美國(guó)政府有關(guān)伊朗一事的調(diào)查。我們相信此事將得到妥善處理。”

　　談到終止合作帶來(lái)的影響，公告同樣稱，“思科提供的路由器產(chǎn)品，公司均已有替代品，因此，該戰(zhàn)略合作協(xié)議的終止，不會(huì)對(duì)公司當(dāng)期財(cái)務(wù)狀況及經(jīng)營(yíng)成功造成重大不利影響�！�

　　資深電信分析師付亮向記者表示，以上兩件事情或有關(guān)聯(lián)。

　　付亮進(jìn)一步分析說(shuō)，思科、華為和中興通訊等三家通信巨頭，一直處于復(fù)雜的競(jìng)合關(guān)系之中，它們之間的“三角戀”關(guān)系，類似于蘋(píng)果、谷歌和三星，并一直處于動(dòng)態(tài)平衡中。自金融危機(jī)以來(lái)，出于利益競(jìng)爭(zhēng)的考量，三方之間的摩擦成分在增加，美國(guó)眾議院的此次調(diào)查，有可能打破了它們之間微妙的動(dòng)態(tài)平衡，部分助推了思科本次的“棄婚”舉動(dòng)。不過(guò)，他也指出，雖然目前思科明確表態(tài)要終止與中興通訊的銷售合作關(guān)系，但不排除它們?cè)谖磥?lái)競(jìng)爭(zhēng)中尋求新合作的可能性。

　硬梆梆的美國(guó)市場(chǎng)

　　思科在全球范圍內(nèi)出售網(wǎng)絡(luò)設(shè)備之間的路由器和交換機(jī)，2000年以5320億美元的市值，成為全世界市場(chǎng)價(jià)值最高的企業(yè)。

　　市場(chǎng)研究公司Gartner首席研究分析師NareshSingh稱，盡管思科一直是企業(yè)市場(chǎng)的領(lǐng)導(dǎo)者，但Juniper網(wǎng)絡(luò)、惠普和華為等競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手一直在緊追不舍，且正在不斷搶奪其市場(chǎng)份額。

　　此前，華為專注于通信設(shè)備制造，思科則主攻企業(yè)業(yè)務(wù)。1999年，華為推出自己的數(shù)據(jù)產(chǎn)品，其后又將產(chǎn)品線延伸至路由器、以太網(wǎng)等領(lǐng)域，開(kāi)始分食思科的蛋糕，與后者短兵相接。

　　倍感壓力的思科CEO錢伯斯曾對(duì)外公開(kāi)表示：“我們將盡一切能力阻止它們?cè)诿绹?guó)的擴(kuò)展，雖然這非常艱難�！�

　　付亮對(duì)此指出，近年來(lái)，中國(guó)通信企業(yè)在美國(guó)市場(chǎng)經(jīng)常 “被阻止”：從收購(gòu)美國(guó)3Com公司遇阻，到競(jìng)購(gòu)美國(guó)私有寬帶互聯(lián)網(wǎng)軟件提供商2Wire遭拒，再到被迫撤銷對(duì)美國(guó)三葉公司（3Leaf）技術(shù)資產(chǎn)的收購(gòu)申請(qǐng)，中國(guó)通信企業(yè)近年來(lái)經(jīng)常受到美國(guó)方面的阻擊，導(dǎo)致市場(chǎng)開(kāi)拓步伐極為艱難。

　　數(shù)據(jù)顯示，2011年華為在美國(guó)的銷售額為13億美元，在總收入中的占比僅約4%，而中興通訊在美銷售額為3000萬(wàn)美元，在合計(jì)862.54億元的總營(yíng)收中更是微不足道。不管是華為還是中興通訊，兩家公司在美國(guó)的業(yè)績(jī)與美國(guó)全球最大通信市場(chǎng)的地位極為不相符。

　　對(duì)于華為開(kāi)拓美國(guó)市場(chǎng)的艱難，其總裁任正非也曾感嘆道：“（華為的全球）戰(zhàn)略布局，我們唯一覺(jué)得困難的是美國(guó)。”

　　與中國(guó)企業(yè)在美屢屢碰壁不同的是，以思科為代表的美國(guó)企業(yè)，在中國(guó)的生意卻做得順風(fēng)順?biāo)��?

　　以思科為例，自1994年思科在北京成立辦事處以來(lái)，其在中國(guó)的業(yè)務(wù)迅猛發(fā)展�？蛻舭�括中國(guó)國(guó)家金融數(shù)據(jù)通信骨干網(wǎng)、中國(guó)電信、北京市政府、中國(guó)聯(lián)通、中國(guó)人民銀行、中國(guó)石化等眾多央企及政府部門。

　　中國(guó)市場(chǎng)也一直被錢伯斯寄予厚望。2010年6月16日，錢伯斯在上海世博會(huì)思科館公開(kāi)表示：“中國(guó)、美國(guó)、印度市場(chǎng)將成為思科增長(zhǎng)三大引擎�！睘榱诉M(jìn)一步表達(dá)中國(guó)市場(chǎng)對(duì)思科的戰(zhàn)略重要性，錢伯斯一再表態(tài)：“如果我不是一個(gè)美國(guó)人，我更愿意成為中國(guó)人。”

　　對(duì)于中國(guó)企業(yè)在美國(guó)的生存窘境與以美國(guó)企業(yè)為代表的跨國(guó)公司在中國(guó)的“逍遙快樂(lè)”間的強(qiáng)烈對(duì)比，馬繼華對(duì)此表示，“中國(guó)入世國(guó)門打開(kāi)，跨國(guó)公司在華享受許多待遇，甚至在關(guān)系國(guó)計(jì)民生的領(lǐng)域都暢通無(wú)阻。但是，即便非常國(guó)際化的國(guó)內(nèi)IT企業(yè)，卻頻頻被美國(guó)以安全為由拒之門外。這實(shí)際是貿(mào)易保護(hù)�！�
來(lái)源：每日經(jīng)濟(jì)新聞?dòng)浾?