3/8/2011,據(jù)FT中文網(wǎng)報道http://www.ftchinese.com/story/001037308，華為(Huawei Technologies)作為中國最成功的企業(yè)之一，成了中國政府推動本國企業(yè)“走向全球”的一個范例。

   過去十年間，華為成為全球第二大移動網(wǎng)絡(luò)設(shè)備制造商，為世界各地的電信運營商供應(yīng)設(shè)備。如今，華為希望能為倫敦地鐵(London Underground)提供移動網(wǎng)絡(luò)。

   然而，由于華為的創(chuàng)始人任正非曾是中國人民解放軍(PLA)的一名軍官，在美國這個全球利潤最豐厚的移動市場，該公司一直飽受爭議。美國政府始終擔(dān)憂，華為可能與中國軍方聯(lián)系密切，從而可能威脅到該公司客戶電信網(wǎng)絡(luò)的安全。

   去年8月，美國資深議員表示，出于國家安全方面的考慮，應(yīng)當(dāng)阻止華為在美國獲得合同。當(dāng)時，華為正試圖與美國第三大手機運營商Sprint Nextel達成交易。

   美國參議員喬恩•基爾(Jon Kyl)在寫給政府官員的信中表示，如果由華為向Sprint Nextel提供設(shè)備，會對后者在公共和私人部門的客戶（包括軍方）都構(gòu)成“重大風(fēng)險”。

   基爾寫道：“往壞里說，華為成為Sprint Nextel的主要供應(yīng)商，可能會形成這樣一種局面：一家由中國軍方資助、聽從中國軍方指揮的公司，在美國軍方、執(zhí)法部門和私人領(lǐng)域的供應(yīng)鏈中占據(jù)關(guān)鍵位置�！�

   華為一再否認與中國軍方有密切聯(lián)系。華為西歐地區(qū)銷售副總裁提姆•沃特金斯(Tim Watkins)表示，華為是一家民營公司，中國政府和中國人民解放軍并未在其中持股。

   美國似乎對此類聲明充耳不聞。去年末，在美國商務(wù)部長駱家輝(Gary Locke)致電Sprint Nextel首席執(zhí)行官丹•赫瑟(Dan Hesse)表達自己的擔(dān)憂后，華為被告知，不能再參與對Sprint合同的競購。

   在其他許多國家，至少在公開場合，則沒有這么嚴重的爭議。過去5年，華為戰(zhàn)勝西方競爭對手，贏得了不少歐洲交易，將市場遠遠擴展至亞洲以外。

   一個顯著突破出現(xiàn)在2005年，當(dāng)時華為與英國固定電話運營商英國電信(BT)簽訂合同，為后者升級網(wǎng)絡(luò)供應(yīng)設(shè)備。一位熟悉英國電信的人士表示，前工黨政府沒有反對該交易。他補充稱，英國貿(mào)工部(Department of Trade and Industry)私下對該交易開了綠燈。

   該人士還表示，以英國政府監(jiān)聽機構(gòu)——英國政府通信總部(GCHQ)為首的情報部門，隨后就英國電信使用華為設(shè)備表示了擔(dān)憂，而英國電信則保證其網(wǎng)絡(luò)是安全的。

   英國電信之所以選擇華為的產(chǎn)品，是因為華為產(chǎn)品的價格比西方制造商提供的產(chǎn)品低25%左右。然而，前述接近英國電信的人士對選擇華為表示遺憾，一是因為華為據(jù)稱與中國人民解放軍有關(guān)系，二是因為英國電信網(wǎng)絡(luò)可能容易成為中國發(fā)起的網(wǎng)絡(luò)攻擊或竊聽的受害者。上述知情人士表示，沒有此類活動的證據(jù)。

   沃特金斯稱，華為向全球最大50家電信運營商中的46家公司供應(yīng)設(shè)備，其中包括英國電信。他補充表示：“在所有這些網(wǎng)絡(luò)中，沒有一個有人證明存在任何形式的安全擔(dān)憂的案例。”

   華為迄今尚未與英國的移動運營商簽訂過重大合同，但這種情況可能即將改變。在奧運會前為倫敦地鐵提供移動網(wǎng)絡(luò)設(shè)備的競標中，華為處于有利地位，盡管目前還未簽署任何合同。

   隸屬GCHQ的技術(shù)咨詢機構(gòu)CESG正在審查華為計劃向倫敦地鐵供應(yīng)的設(shè)備。政府官員們已暗示，各部部長不反對華為為該項目供應(yīng)設(shè)備。

   相反，鑒于倫敦市長鮑里斯•約翰遜(Boris Johnson)堅稱不會為該項目提供公共資金，更大的威脅很可能是相關(guān)公司無法就由誰承擔(dān)成本達成一致。