3/25/2010,C114,“廣電雙向改造技術(shù)的選擇必須考慮對原有資源的充分利用、接入帶寬的需求以及技術(shù)成熟度�！蔽錆h長光科技有限公司產(chǎn)品總監(jiān)胡保民在CCBN2010數(shù)字技術(shù)未來系列論壇（有線網(wǎng)絡雙向改造分論壇）上指出。他認為，在綜合比較、考慮下EPON與EOC結(jié)合的雙向網(wǎng)絡改造相對更為有利。

   年初國務院做出“加快推進三網(wǎng)融合”的決定，加快了廣電網(wǎng)絡雙向化改造的進程。我國廣電的雙向改造目前正經(jīng)歷多種技術(shù)的探索，包括CMTS（C114注：電纜調(diào)制解調(diào)器端接系統(tǒng)）、PON+EoC、PON+LAN甚至純PON的FTTH等。

   “接入網(wǎng)建設(shè)的投入主要是在線路建設(shè)和改造上，能否做到低成本覆蓋、同時快速地開展業(yè)務是關(guān)鍵�！焙�保民分析稱，廣電擁有全世界最大的同軸電纜接入網(wǎng)，實際覆蓋的用戶數(shù)超過3億戶家庭，已開通1.74億戶，具有900MHz至1.5GHz的物理頻譜帶寬。

   相比CMTS和EPON+LAN，EPON+EoC（EoC以HomePlug AV為例）在到戶帶寬、戶均覆蓋成本等方面均具有一定優(yōu)勢。特別在覆蓋成本方面，30%接入率2M接入帶寬情況下CMTS戶均覆蓋成本需要911元、EPON+LAN需要128元、EPON+EoC只需54元；10%接入率1M接入帶寬情況下CMTS戶均覆蓋成本需要161元、EPON+LAN需要128元、EPON+EoC只需29元。

   “CMTS技術(shù)成熟但帶寬成本高；EPON+LAN面臨全網(wǎng)改造難度大、低接入率時覆蓋成本高、樓道交換機管理等眾多問題�！焙�保民表示，EPON+EoC的特點即在于全網(wǎng)改造難度小、速度快，同時戶均覆蓋成本低。不過EoC也存在技術(shù)眾多、未形成統(tǒng)一標準的問題。

   而在EoC的技術(shù)選擇方面，他指出，無源EOC盡管成本低，但是因為無法穿透分支分配器而導致應用場景受限，需要注意到其可管理性問題。高頻的EoC技術(shù)受限于衰耗大，對同軸電纜的質(zhì)量要求較高，應用也不是很廣泛。其中WOC帶寬較低，用戶一多速率迅速下降，MOCA雖然帶寬較高但是其成本目前也較高，推廣也不容樂觀。低頻技術(shù)中HomePNA抗干擾性能較差，使用的也不多。目前使用較廣泛的是HomePlug AV/BPL技術(shù)，P1901則是大部分地區(qū)的選擇趨勢，比如江蘇省廣電就選用了P1901作為地方的EoC標準：“綜合考慮，我們推薦使用HomePlug AV的技術(shù)，并能平滑升級到IEEE P1901直至ITU-T G.hn標準�！�

   同時胡保民也指出，不管網(wǎng)絡如何融合，對武漢長光而言均是“利好消息”：“我們擁有EPON+LAN和EPON+EoC端到端的整體解決方案�！�

   據(jù)介紹，武漢長光的第一批技術(shù)團隊由股東方武漢飛鴻2002年參與國家863“GEPON”項目的骨干成員組成。同時公司是CCSA（中國通信標準化協(xié)會）TC6（傳送網(wǎng)與接入網(wǎng)）全權(quán)會員，是參與中國電信企業(yè)標準《中國電信EPON設(shè)備技術(shù)要求》討論和提案的六家受邀系統(tǒng)廠家之一，參與了廣電總局有關(guān)EPON和EoC標準的討論和提案，還參與了國家電網(wǎng)電力EPON相關(guān)的討論和提案。