5/30/2006,【來(lái)源：南方日?qǐng)?bào)報(bào)業(yè)集團(tuán)-21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道】 【作者：鄒愚】,千萬(wàn)美元索賠一場(chǎng)虛驚?

　　本報(bào)記者 鄒愚 深圳報(bào)道

　　5月26日，G中興(000063.SZ)跟隨大盤走高，當(dāng)日上漲3.15%，收于26.56元。此前，來(lái)自一家券商的消息稱，G中興可能在非洲蘇丹遭遇千萬(wàn)美元索賠。該消息稱，5月23日晚上，G中興手機(jī)事業(yè)部召開緊急會(huì)議，商討蘇丹事件。

　　2005年，G中興將放置在鐵皮庫(kù)房近1年的共18.5萬(wàn)部C890型號(hào)CDMA手機(jī)發(fā)貨到蘇丹，用戶使用后，發(fā)現(xiàn)存在溫度過(guò)高、信號(hào)不穩(wěn)等問(wèn)題，這觸怒了蘇丹電信總裁，于是其下令停止所有G中興的合同談判，并且要求賠償1300萬(wàn)美元。

　　G中興在發(fā)給本報(bào)的回復(fù)中沒(méi)有否認(rèn)存在手機(jī)質(zhì)量問(wèn)題，但稱問(wèn)題已經(jīng)得到解決。該公司的聲明稱：第一，經(jīng)確認(rèn)，關(guān)于訴訟和索賠1300萬(wàn)美元的消息系傳言；其次，G中興與蘇丹電信是長(zhǎng)期合作伙伴，擁有廣泛的共同利益，有著良好合作，目前雙方各項(xiàng)合作正常進(jìn)行；第三，在電信合作中出現(xiàn)個(gè)別質(zhì)量問(wèn)題屬于行業(yè)現(xiàn)象。我們已根據(jù)客戶新的需求，對(duì)手機(jī)的設(shè)計(jì)進(jìn)行了相應(yīng)的調(diào)整，目前問(wèn)題已經(jīng)得到解決。

　　“蘇丹門”事件可能是G中興海外擴(kuò)張舞步中的一個(gè)不和諧音。去年底，G中興就遭遇了一家供應(yīng)商的指責(zé)，稱中興違反合約和侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)，為此通過(guò)海外仲裁方式向中興索賠共計(jì)3645萬(wàn)美元。此外，印度的一家咨詢公司通過(guò)海外仲裁方式向中興索賠顧問(wèn)費(fèi)、代理費(fèi)及相關(guān)損害約人民幣1073萬(wàn)元。

　　盡管如此，分析師仍然十分看好其海外業(yè)務(wù)。此前華泰證券通訊行業(yè)研究員夏朝輝預(yù)測(cè)，G中興2006年海外業(yè)務(wù)還將保持60%的增長(zhǎng)速度。但夏朝輝同時(shí)指出，G中興海外業(yè)務(wù)一個(gè)值得關(guān)注的地方是，海外業(yè)務(wù)成本出現(xiàn)95%的增長(zhǎng)，是導(dǎo)致公司經(jīng)營(yíng)性凈現(xiàn)金流下降的主要原因。

　　G中興的2006年第一季度報(bào)告顯示，其每股收益為0.035元，比上年同期下降85.42%，每股現(xiàn)金流為-2.36元。G中興解釋，業(yè)績(jī)下降主要基于兩個(gè)原因：第一是2006年第一季度國(guó)內(nèi)電信運(yùn)營(yíng)商資本開支季節(jié)變動(dòng)，影響了公司國(guó)內(nèi)業(yè)務(wù)收入；第二是部分國(guó)際合同尚處于進(jìn)展中，對(duì)公司收入的貢獻(xiàn)尚未體現(xiàn)。

　　廣發(fā)證券通信行業(yè)研究員李太勇博士認(rèn)為，G中興在國(guó)際業(yè)務(wù)拓展過(guò)程中遇到類似問(wèn)題應(yīng)該相當(dāng)常見，“即使有千萬(wàn)美元的賠償，對(duì)其每股收益的影響也相當(dāng)有限�！盙中興總股本9.6億股，假設(shè)形成1300萬(wàn)美元的損失，則每股收益相應(yīng)減少約0.1元。

　　“我仍然看好中興，除了它有3G概念之外，畢竟它是國(guó)內(nèi)少有的具有國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的企業(yè)。”李太勇說(shuō)。