7/9/2009,對于*ST匯源（000586）來說，可謂“賠了夫人又折兵”。不僅要為20年前公司第二大股東四川省長江集團有限公司（簡稱川長江公司）的一宗擔保“買單”，而且還因為未按時向股東披露信息，遭證券監(jiān)管部門的責令整改。

“飛”來《責令整改通知書》
　　日前，*ST匯源收到四川監(jiān)管局對該公司的《責令整改通知書》，證監(jiān)局要求該公司采取有效的整改措施，規(guī)范上市公司的行為。據(jù)悉，四川監(jiān)管局責令該公司整改的主要內容包括以下四個方面：重大對外擔保事項未按規(guī)定披露。整改通知書顯示，*ST匯源在與信達公司成都辦擔保糾紛一案中敗訴，導致公司2008年度預提了5100萬元的擔保損失，但公司在歷次定期報告和臨時報告中均未披露該擔保事項，至2009年4月20日才進行補充公告。上述行為，違反了相關法規(guī)。
　　未及時披露高管人員變動情況。*ST匯源副總經(jīng)理兼董事會秘書李彬于2009年3月25日辭職，公司于4月25日才公告。違反了信息披露管理辦法的規(guī)定。
　　未及時披露關聯(lián)交易事項。2008年6月，*ST匯源收購了公司董事趙晉蓉、副總經(jīng)理秦要武、劉建偉、監(jiān)事曾英所持控股子公司四川匯源電力光纜有限公司股份，共計472.625萬元。至今未進行披露。同時，2008年7月31日，公司與關聯(lián)方匯源科技簽署《抵債協(xié)議》，匯源科技以等值貨物抵償所欠公司貨款347萬元，至今也未進行披露。
　　就公司重大對外擔保事項未及時進行披露一事，該公司方面回應稱，就連公司董事長和總經(jīng)理也是在中國信達資產(chǎn)管理有限公司成都辦事處（簡稱信達公司成都辦）起訴公司后才知曉公司前身涉及這樣一起擔保糾紛。

“陳年老賬”引發(fā)官司
　　*ST匯源因未及時進行披露而遭責令整改的重大對外擔保事項堪稱“陳年老賬”。其來龍去脈是這樣的：1989年12月21日，成都無線電七廠與中國銀行成都分行簽訂《借款合同》，約定成都無線電七廠向中國銀行成都分行貸款250萬美元，貸款期限1年，貸款利率為年固定優(yōu)惠利率8％，計息方式為復利。1989年12月22日，川長江公司（*ST匯源公司的前身）向中國銀行成都分行出具了《不可撤銷的擔保函》，承諾為成都無線電七廠在上述借款合同項下的債務提供保證。1991年1月10日，中國銀行成都分行同意成都無線電七廠將該借款合同的還款期展期至1991年12月20日，川長江公司同意繼續(xù)為該筆貸款提供擔保。
　　展期后，成都無線電七廠未履行還款義務，并于2003年2月12日被宣告破產(chǎn)。中國銀行成都分行申報的破產(chǎn)債權得到了確認但未受清償。2004年7月29日，中國銀行成都分行將該筆債權轉讓給信達公司成都辦。信達公司成都辦向四川省高院提起訴訟，要求*ST匯源公司歸還借款本金298.89萬美元及利息，并承擔本案全部訴訟費用。
　　四川省高院于2007年11月28日作出判決，要求*ST匯源公司于判決生效之日起十日內返還原告信達公司成都辦借款本金298.89萬美元，借款合同簽訂之日至2003年2月12日止的利息，按借款合同關于利息的約定計算；駁回信達公司成都辦的其他訴訟請求。如果*ST匯源公司未按本判決指定的期間履行義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十二條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。該案件受理費16.07萬元，由*ST匯源公司承擔11.24萬元，由信達公司成都辦承擔4.82萬元。
　　*ST匯源公司不服四川省高院作出的判決，上訴于最高人民法院。最高人民法院于2008年12月29日作出了二審，也是該案的終審判決：駁回上訴，維持原判。

損失能否獲得追償
　　覺得有些“冤枉”的*ST匯源公司和匯源集團于2009年3月31日向成都市中級人民法院提起訴訟，要求長江集團對該公司為履行生效判決而應給付信達公司成都辦的298.89萬美元及利息在折算為人民幣后超過1000萬元的金額承擔清償責任，并由長江集團承擔該案全部訴訟費用，成都中院已依法受理，目前該案正在審理之中。
　　那么，*ST匯源公司追償回這筆款項的可能性有多大？上海新望聞達律師事務所律師宋一欣認為，因為原擔保人系四川省長江集團有限公司，而且該公司又處于存續(xù)狀態(tài)，而貸款人成都無線電七廠已經(jīng)破產(chǎn)清算，因此，應該由原擔保人履行代償義務。現(xiàn)在*ST匯源公司作為川長江公司的繼承者，在向信達公司成都辦支付了債務本息、訴訟費、案件受理費和申請執(zhí)行等費用后，有權向四川省長江集團有限公司追償。
　　由于*ST匯源公司遭遇了這場“官司”，導致該公司2008年凈利潤減少約5100萬元左右�！拌b于公司已起訴長江集團要求其承擔相應的清償責任，同時匯源集團表示愿意承擔該公司實際承擔的1000萬元以內的損失，預計此次訴訟可能不會給公司造成重大經(jīng)濟損失�！痹摴�司有關人士說。
　　不過，有業(yè)內人士認為，雖然目前*ST匯源公司向四川省長江集團有限公司追償一案已經(jīng)進入了法院的審理階段，但能否全部獲得追償現(xiàn)在仍是一個未知數(shù)。(來源：四川在線-金融投資報）