9/5/2005,eNet硅谷動力消息,國內(nèi)著名通信光纜制造商中天科技日前發(fā)布公告，稱2004年4月12日，日本信越化工公司向日本商業(yè)仲裁協(xié)會提出仲裁申請，要求中天科技向其支付2.4億日元的采購產(chǎn)品賬款補償及利息。2005年5月，日本信越化工又進一步申請增加采購產(chǎn)品賬款補償至15.2億日元及利息，同時要求判定中天科技與其簽署的《長期銷售和采購協(xié)議》仍具效力，繼續(xù)執(zhí)行。
　　2001年11月27日，公司與日本信越化學工業(yè)公司簽訂了為期5年的《長期銷售和采購協(xié)議》，買賣產(chǎn)品為匹配型單膜光纖預(yù)制棒，履約起始日為2003年1月1日，付款方式為買方開具不可撤消的、無權(quán)追索、自動循環(huán)信用證給賣方。簽約后不久，光纖產(chǎn)品即受到日本等國企業(yè)低價傾銷，致使光纖價格急劇走低，公司多次通知日本信越化工要求更改合同條款，并在行業(yè)協(xié)會組織下，與國內(nèi)多家光纖光纜生產(chǎn)企業(yè)向國家提出反傾銷調(diào)查申請。
　　后國家商務(wù)部正式裁定，日本等國光纖產(chǎn)品對我國的傾銷成立。但是，日本信越化工僅同意將合同執(zhí)行日延期至2004年1月1日，拒絕修改該合同價格和數(shù)量條款。公司認為，基礎(chǔ)合同存在日本信越化工的實質(zhì)性欺詐行為，且光纖市場由于日本等國企業(yè)的傾銷，致使該合同實際無法履行。2003年11月20日，公司在合同未開始履行前，即正式通知信越化工，解除該合同。
　　2004年4月12日，日本信越化工向日本商業(yè)仲裁協(xié)會提出仲裁申請，要求公司向日本信越化工支付2004年1—3月金額為2.4億日元的采購產(chǎn)品賬款補償及利息，2005年5月，日本信越化工按照每月2000公斤，每克預(yù)制棒40日元計算，進一步申請增加采購產(chǎn)品賬款補償至15.2億日元及利息。信越化工同時要求日本商業(yè)仲裁協(xié)會判定本公司與日本信越化工簽署的《長期銷售和采購協(xié)議》仍具效力，繼續(xù)執(zhí)行。
　　中天科技認為，日本信越化工的仲裁請求沒有事實和法律依據(jù)，不應(yīng)得到支持。該仲裁案的情況是，合同未實際履行，日本信越化工沒有生產(chǎn)、更沒有提供貨物給公司，公司也未向?qū)Ψ介_具信用證。日本信越化工未產(chǎn)生實際損失，仲裁請求中40日元/克的賠償計算辦法不能作為賠償依據(jù)。
　　中天科技認為，基礎(chǔ)合同存在日本信越化工的實質(zhì)性欺詐行為，且光纖市場由于日本等國企業(yè)的傾銷，致使該合同實際無法履行。2003年11月20日，中天科技在合同未開始履行前，即通知信越化工解除該合同。
　　中天科技指出，此案屬于國際仲裁，相應(yīng)的裁決、執(zhí)行時間也將會比較漫長。如果日本商業(yè)仲裁協(xié)會裁決支持日本信越化工仲裁請求，將對公司營運產(chǎn)生不利。但按照國際公約和中國法律，該仲裁裁決將首先經(jīng)過中國法院確認其效力后，方可進入執(zhí)行程序。如果該仲裁裁決存在違反仲裁規(guī)則和法律的情形，中國法院有權(quán)予以撤消或不予執(zhí)行。