12/23/2011，鳳凰網(wǎng)科技訊，針對(duì)近日有報(bào)告稱(chēng)運(yùn)營(yíng)商寬帶“缺斤短兩”的問(wèn)題，中國(guó)電信相關(guān)負(fù)責(zé)人今日回應(yīng)稱(chēng)，運(yùn)營(yíng)商提供的家庭寬帶多為共享寬帶（不是獨(dú)享寬帶）是各國(guó)普遍做法。

    昨天下午，中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)調(diào)查組織機(jī)構(gòu)和數(shù)據(jù)平臺(tái)DCCI互聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)中心發(fā)布《中國(guó)寬帶用戶(hù)調(diào)查》報(bào)告。報(bào)告稱(chēng)，絕大部分互聯(lián)網(wǎng)用戶(hù)用的都是“假寬帶”。調(diào)查發(fā)現(xiàn)，超過(guò)半數(shù)用戶(hù)上網(wǎng)平均速度達(dá)不到標(biāo)定速度。

    數(shù)據(jù)顯示，使用4M寬帶的用戶(hù)中，理論上應(yīng)享有512KB/s（注：KB/秒，KB是計(jì)算機(jī)中表示儲(chǔ)存容量大小的單位，中文表達(dá)是“千字節(jié)”）的網(wǎng)速，實(shí)際上，平均速度在400KB/s以下的占91.2%；使用2M寬帶，理論網(wǎng)速是256KB/s，實(shí)際上，平均速度在200KB/s以下的占83.5%；使用1M寬帶，理論網(wǎng)速是128KB/s，實(shí)際上，平均網(wǎng)速在100KB/s以下的占67.6%。

    此外，報(bào)告還指出，在寬帶費(fèi)用方面，內(nèi)地固網(wǎng)寬帶用戶(hù)上網(wǎng)1M帶寬每月費(fèi)用實(shí)際折合13.13美元，是越南的3倍、美國(guó)的4倍、韓國(guó)的29倍、中國(guó)香港的469倍。

    對(duì)此，中國(guó)電信相關(guān)負(fù)責(zé)人今日表示，運(yùn)營(yíng)商提供的家庭寬帶多為共享寬帶，而非獨(dú)享寬帶，此外，為家庭用戶(hù)提供共享寬帶是各國(guó)運(yùn)營(yíng)商的普遍做法。

    據(jù)電信專(zhuān)家項(xiàng)立剛介紹，所謂共享寬帶，就是用戶(hù)購(gòu)得的帶寬并非自己獨(dú)享，而是本棟居民樓同其他部分用戶(hù)所共享的。也就是說(shuō)，用戶(hù)若購(gòu)買(mǎi)了4M寬帶，其是和一定范圍內(nèi)的其他用戶(hù)所共享的，其理論值可以達(dá)到512 KB/s，但受制于共享的特性和用戶(hù)上網(wǎng)的時(shí)間、登陸網(wǎng)站服務(wù)器的帶寬質(zhì)量等因素，大多數(shù)情況下都不可能達(dá)到理論峰值速率。此外，獨(dú)享寬帶的價(jià)格也要比共享寬帶貴很多。

    而對(duì)于寬帶價(jià)格問(wèn)題，前述中國(guó)電信負(fù)責(zé)人稱(chēng)，針對(duì)關(guān)于價(jià)格，一些咨詢(xún)機(jī)構(gòu)都分析過(guò)，在相同的寬帶發(fā)展階段和普及水平等可比條件下，我國(guó)的寬帶價(jià)格屬于中等偏低。但我國(guó)的國(guó)家寬帶戰(zhàn)略確實(shí)有些落后。

    針對(duì)我國(guó)寬帶價(jià)格與其他國(guó)家價(jià)格比較的問(wèn)題，工信部旗下官方媒體《人民郵電報(bào)》此前曾特意發(fā)文比對(duì)。

    《人民郵電報(bào)》稱(chēng)目前我國(guó)寬帶價(jià)格與國(guó)外寬帶價(jià)格比較存在較多誤區(qū)，特別是用價(jià)格/速率得出單位售價(jià)進(jìn)而進(jìn)行比對(duì)。《人民郵電報(bào)》認(rèn)為，鑒于寬帶技術(shù)有明顯的規(guī)模效應(yīng)特點(diǎn)，即技術(shù)越成熟，速率越高，用戶(hù)越多，業(yè)務(wù)單位成本會(huì)越低。因此，用服務(wù)價(jià)格除以寬帶速率的簡(jiǎn)單運(yùn)算得出寬帶單位售價(jià)，從某種程度上來(lái)說(shuō)并不具備參考性，

    此外，《人民郵電報(bào)》稱(chēng)，大國(guó)和島國(guó)也不具備一定可比性。我國(guó)的寬帶目前正處在發(fā)展期，速率相對(duì)不高，為此消費(fèi)者對(duì)于高速寬帶充滿(mǎn)渴望。而我們的近鄰韓國(guó)和日本等卻早早邁入了光網(wǎng)時(shí)代。為此，每次寬帶問(wèn)題被擺上臺(tái)面的時(shí)候，很多人總喜歡拿日本、韓國(guó)和新加坡等同我國(guó)相比。事實(shí)上，這并不科學(xué)。反觀(guān)地廣人稀的國(guó)家，在發(fā)展寬帶方面無(wú)一例外都遭遇了鋪網(wǎng)難度大、網(wǎng)絡(luò)覆蓋不足等難題。即使是在經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的美國(guó)、澳大利亞等國(guó)，由于偏遠(yuǎn)地區(qū)人口密度小、地理?xiàng)l件不佳、用戶(hù)ARPU低，運(yùn)營(yíng)商收回成本通常非常緩慢甚至虧本。

    同時(shí)，全面否定絕對(duì)值比價(jià)方式是一個(gè)較為嚴(yán)重的誤區(qū)，雖然我國(guó)居民收入同發(fā)達(dá)國(guó)家收入有一定差距。但電信行業(yè)具有其特殊性，電信業(yè)務(wù)中網(wǎng)絡(luò)成本主要由設(shè)備成本構(gòu)成，在電信設(shè)備全球化供應(yīng)的背景下，全球電信業(yè)務(wù)的成本具有一定的可比性，相應(yīng)的其資費(fèi)也具有一定的可比性。

    部分經(jīng)濟(jì)體寬帶價(jià)格比較（據(jù)《人民郵電報(bào)》）常用的國(guó)際比價(jià)方法一般有三種，分別是實(shí)際資費(fèi)比較法、實(shí)際資費(fèi)/人均GDP（GNI）比較法和實(shí)際資費(fèi)PPP比較法。第一種方法比較的是資費(fèi)的絕對(duì)水平，后兩種方法則比較的是資費(fèi)的相對(duì)水平。(王鵬)

方法一 實(shí)際資費(fèi)比較法

（計(jì)算方法：實(shí)際資費(fèi)比較法：將各國(guó)電信業(yè)務(wù)的 資費(fèi)水平按 名義匯率折算成用統(tǒng)一貨幣單位（一般為美元）表示的價(jià)格水平 ，然 后再進(jìn)行相互比較。）

方法二 實(shí) 際資費(fèi)/人均GDP（GNI）比較法

（計(jì)算方法：實(shí)際資費(fèi)/人均GDP（GNI）比較法：將一國(guó)電信業(yè)務(wù)實(shí)際資費(fèi)與該國(guó)人均GDP（人均GNI）的比值。）

方法三 購(gòu)買(mǎi)力平價(jià)（PPP）比較法

（計(jì)算方法：購(gòu)買(mǎi)力平價(jià)（PPP）比較法：兩種貨幣在本國(guó)購(gòu)買(mǎi)相同數(shù)量和質(zhì)量的商品與服務(wù)時(shí)的價(jià)格比率，用來(lái)衡量對(duì)比國(guó)之間價(jià)格水平的差異。）