4/7/2009,中國證券報,不過，也有證券人士稱，考慮到證監(jiān)會及電盈小股東會否就裁決上訴，私有化計劃仍然不明朗。 

判決宣讀引發(fā)叫囂

　　經(jīng)過上周兩次的私有化聆訊，高等法院6日開庭宣判。負責此案的法官關淑馨在判詞中指出，同意電盈大股東代表律師的觀點，根本缺乏證據(jù)證明任何獨立股東是不真誠的投票，相信小股東投票只是希望能獲得每股4.5元的回報，因私有化價格較市場價格佳，即使富通的保險經(jīng)紀，亦只是與其它小股東一樣獲得相同利益。

　　對于有股東指認的電訊盈科涉嫌有人利用“種票”來達到通過計劃存在問題，關淑馨指出，“種票”行為在香港并沒有任何法例所禁止，并稱香港證監(jiān)代表律師及小股東代表律師曾表達希望，法庭從道德層面上作出考慮，但她不明白為何法院需要在道德層面上考慮有關私有化協(xié)議。

　　在判詞中，她還強調(diào)，在電盈私有化過程中，小股東并無被大股東威迫，做出違反自己最佳利益的行為，并有證據(jù)顯示，多數(shù)的電盈小股東，是真誠的投票，故同意電盈私有化方案。

　　關淑馨還指出，雖然證監(jiān)會以個別股東將大量股份拆細來增加贊成“人頭票”為理由提出質(zhì)疑，便認定有人進行“種票”行為。但她認為，在港拆細股份轉(zhuǎn)手并不違法，亦沒有法例限制，而事件的主角之一的富通保險行政區(qū)域總裁林孝華，雖然將股份大量拆細，但無足夠證據(jù)顯示，他與盈拓副主席袁天凡有串謀。

　　不過，在法官宣讀判決詞后，有小股東在庭上不斷叫囂，使法官不得不一度宣布休庭。而負責調(diào)查此事的香港證監(jiān)會決定提出上訴，會在24小時內(nèi)遞交通知書，希望法官暫緩執(zhí)行判決，但遭高院否決。

私有化或半月后完成

　　分析人士指出，高等法院通過私有化計劃之后，整個除牌及私有化程序可以在一至兩個星期后完成。電盈股份自上周三起暫停交易，停牌前報3.98元，較私有化作價折讓逾一成一。

　　事實上，電訊盈科自去年提出私有化方案以來，就風波不斷，引起外界的多種猜測，并且不斷傳出各種“驚人內(nèi)幕”。

　　去年11月4日，電盈兩大股東盈拓及網(wǎng)通集團提出，按每股4.2元私有化電盈，但市場反應冷淡；到12月30日召開私有化法院會議前，大股東臨場宣布加價0.3元至每股4.5元。

　　不過，今年1月14日，獨立股評人David Webb稱，收到匿名電郵指有人正進行“種票”行為，向富通保險經(jīng)紀派發(fā)一人一手電盈股份，意圖影響投票結(jié)果。

　　到2月4日投票當日，私有化法院會議及股東特別大會均通過私有化建議，但事后香港證監(jiān)會高調(diào)派員取走投票紀錄做調(diào)查。

　　隨后，電盈主動提出押后舉行的私有化高院聆訊的日期至2月24日，而就在高院召開指示聆訊的前夕，證監(jiān)會正式介入聆訊，法官要求證監(jiān)會于21日內(nèi)提交調(diào)查報告。