新京報(bào),聯(lián) 通固話現(xiàn)狀在業(yè)界近乎是個(gè)謎，而在移 動(dòng)通信領(lǐng)域?qū)矣袛孬@的聯(lián) 通也一直被疑為幾近放棄固話。但根據(jù)本報(bào)記者的調(diào)查，事實(shí)并非如此。
　　固話業(yè)務(wù)重慶贏利
　　“至少重慶聯(lián) 通的固話是贏利的�！甭�(lián) 通一位人士告知記者此事時(shí)讓記者大吃一驚。
　　重慶是聯(lián) 通固定電話的三個(gè)試點(diǎn)城市之一。聯(lián) 通從1996年10月開始在這座城市運(yùn)營(yíng)固話業(yè)務(wù)。據(jù)悉，從去年下半年，重慶聯(lián) 通的市話業(yè)務(wù)開始實(shí)現(xiàn)單月贏利，其中去年12月份收入突破400萬元，當(dāng)月贏利超過10萬元，且據(jù)稱今年情況也不錯(cuò)。
　　在固話上贏利，對(duì)于聯(lián) 通來說，可能是一件有重要意義的事情。
　　“我們從未放棄過固話，相反，由固話衍生的一些增值業(yè)務(wù)和數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)是聯(lián) 通的重要業(yè)務(wù)收入�！�12月18日，聯(lián) 通集團(tuán)數(shù)據(jù)與固定通信部奚力生處長(zhǎng)如此對(duì)記者說。
　　“泰龍事件”折射另類模式
　　今年，不僅是重慶聯(lián) 通的固話贏利，年中發(fā)生的成都“泰龍事件”也重新引起人們對(duì)聯(lián) 通固話的注意。
　　當(dāng)時(shí)，泰龍利用自己的駐地網(wǎng)牌照“幫助”聯(lián) 通及鐵通向新建小區(qū)推廣固話業(yè)務(wù)，泰龍實(shí)際上成了聯(lián) 通固話的代理商。但結(jié)果是被當(dāng)?shù)仉娦殴�司指�?zé)為“違規(guī)”經(jīng)營(yíng)，事態(tài)發(fā)展到最后，雙方不得不對(duì)簿公堂。
　　業(yè)界分析人士指出，“泰龍事件”反映了聯(lián) 通固話正在尋求新的發(fā)展模式。泰龍屬于寬帶網(wǎng)駐地運(yùn)營(yíng)商，與住宅小區(qū)開發(fā)商關(guān)系良好，有能力幫固話運(yùn)營(yíng)商把整個(gè)小區(qū)的固話安裝業(yè)務(wù)都談下來。這就意味著聯(lián) 通與駐地網(wǎng)運(yùn)營(yíng)商兩者優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)。
　　據(jù)說，鐵通、南方的網(wǎng) 通各通信公司也都很欣賞這種固話發(fā)展新模式。
　　錯(cuò)位經(jīng)營(yíng)固話數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)
　　聯(lián) 通一位人士說，實(shí)事求是來講，聯(lián) 通這幾年重點(diǎn)在于移 動(dòng)通信，發(fā)展固話用戶不是主要目標(biāo)，但固話上的數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)卻是聯(lián) 通的重要收入之一。 
　　據(jù)聯(lián) 通數(shù)據(jù)與固定業(yè)務(wù)部透露，固定數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)的收入比例在聯(lián) 通業(yè)務(wù)收入的比例中呈逐年上升趨勢(shì)。中國(guó)聯(lián) 通A股公司2002年年報(bào)顯示：長(zhǎng)話、數(shù)據(jù)通信和互聯(lián)網(wǎng)業(yè)務(wù)收入為57.8億元，比上年增長(zhǎng)68.2%，占主營(yíng)業(yè)務(wù)收入比例從上年的11.8%上升至14.6%。
　　業(yè)內(nèi)人士告知，聯(lián) 通在固話領(lǐng)域?qū)嶋H上已日益采用新技術(shù)，發(fā)展新業(yè)務(wù)，而不是與電信、網(wǎng) 通去拼傳統(tǒng)固話用戶，最典型的例子就是聯(lián) 通今年大力發(fā)展“寶視通”的策略�！皩氁曂ā逼鋵�(shí)也是一種固話，只不過是高端的可視電話。這種固話不可能面很廣，但利潤(rùn)率可觀，這可能體現(xiàn)了聯(lián) 通在固話上的一些策略。
　　“新運(yùn)營(yíng)商應(yīng)該有政策傾斜”
　　客觀來說，聯(lián) 通放棄固話是沒有必要，也不可能，因?yàn)槁?lián) 通已經(jīng)意識(shí)到了：沒有固定電話網(wǎng)絡(luò)，其數(shù)據(jù)通信業(yè)務(wù)也不好落地，電信、網(wǎng) 通始終會(huì)在互聯(lián)互通的問題上設(shè)置障礙，而如果是自己的固話用戶則不存在這個(gè)問題。
　　“國(guó)家應(yīng)該對(duì)新的固話運(yùn)營(yíng)商有一些政策傾斜，因?yàn)閷?duì)于后來者來說，競(jìng)爭(zhēng)是不平等的，會(huì)很困難�，F(xiàn)在的固話競(jìng)爭(zhēng)不充分，新運(yùn)營(yíng)商只有在三五年后達(dá)到當(dāng)?shù)厥袌?chǎng)30%的份額才屬于有效發(fā)展，而聯(lián) 通在成都等三地現(xiàn)在也只有10%，這樣的發(fā)展速度應(yīng)該說與政策有關(guān)。”奚力生如此呼吁。
　　本報(bào)記者 郭冬穎