7/16/2021，光纖在線訊，6月23~25日在蘇州成功舉辦的CFCF2021光連接大會上，在“光電芯片&下一代光器件”分論壇中，討論環(huán)節(jié)邀請USCONEC作為合作商，并邀請USCONEC亞太區(qū)的業(yè)務(wù)發(fā)展經(jīng)理孫承恩主持，主題為 “CPO（Co-Package）的機會與挑戰(zhàn)“，邀請海信寬帶張華，盛科網(wǎng)絡(luò)成偉，源杰半導體王良波，Intel張東豪，新華三王雪，覆蓋模塊，交換機芯片，激光器芯片，硅光芯片及模塊，交換機及連接器廠商共同分享了一場精彩的圓桌討論，可謂干貨滿滿，由于討論涉及話題過多，本討論環(huán)節(jié)分為2篇完成，本篇為第二篇完結(jié)篇。



話題3：目前CPO的玩家是否形成封閉生態(tài)？壟斷？
    當前CPO的主要玩家Nvidia、博通、思科、Intel均在光電領(lǐng)域全面布局，那么是否會形成封閉生態(tài)？造成壟斷？ 

    盛科的成偉認為，這正是企業(yè)商業(yè)利益最大化的過程。比如英偉達收購了Mallanox,從而在交換、光、超算都很強大。有可能每個巨頭都想去壟斷，但每個巨頭的技術(shù)路線不一樣，在“戰(zhàn)國時代”會不會也有新的機會，也說不定。

    Intel的張東豪認為，封閉的生態(tài)國內(nèi)企業(yè)的擔憂是合理的，在CPO時代至少有四個玩家：Intel、博通、英偉達、思科，本身競爭夠充分了，我不認為會出現(xiàn)真正意義上的壟斷。因為最后對于客戶來說依然有選擇，只是不會像可插拔光模塊解耦的這么充分。我們需要思考CPO真正商用化時，國內(nèi)現(xiàn)有的企業(yè)應(yīng)處于生態(tài)的哪個位置？CPO時代還遠沒有到來。

    源杰半導體王良波認為，CPO生態(tài)系統(tǒng)一定是趨勢，但距離商用還很遠，占有率也需要走一步看一步，終端客戶對標的應(yīng)是數(shù)據(jù)中心或超算中心，有些客戶更愿意接受壟斷。北美部分互聯(lián)網(wǎng)商比較激進地擁抱CPO，但國內(nèi)企業(yè)心存疑慮，大概率不會積極擁抱CPO，且現(xiàn)在互聯(lián)網(wǎng)公司都提倡白盒、開源、基于軟件完成所有，如今又把所有核心硬件進行黑盒，這本身是違背初衷的。所以談壟斷還太早。

   新華三王雪：處于不同位置的企業(yè)立場不同，對交換機廠家來說喜憂參半：喜的是都在講白盒、解耦；擔憂的是則是CPO跟硬件捆綁，需要很強的硬件平臺和工藝設(shè)計能力，我們還是期望開放的生態(tài)系統(tǒng)，期望有更多的方案可以選擇。

   海信張華表示，如果真的CPO到來，那么光引擎和交換芯片融為一體，破壞當前的產(chǎn)業(yè)生態(tài)。但并不意味著4家全能的企業(yè)就代表壟斷，對于終端客戶來講杜絕壟斷、玩家較少都不喜歡。如果僅有3、4個玩家，即便技術(shù)成熟了可能部分客戶也不會去用，因為要考慮低能耗、低成本。拿光模塊企業(yè)來講，十年前全球TOP10只有一家中國企業(yè)，2020年已經(jīng)是6家了，光模塊企業(yè)的生命力，創(chuàng)新力依然很強。如果CPO真的到來，也會有第五、第六個玩家產(chǎn)生，所以不會形成壟斷。

話題4：CPO、硅光技術(shù)的創(chuàng)新機會
    最后，主持人邀請各嘉賓站在自己的角度談CPO、硅光技術(shù)的機會。 
    新華三王雪：CPO投入太大，但會繼續(xù)跟蹤。

    Intel張東豪：Intel在CPO和硅光會持續(xù)投入，有這樣一家公司愿意持續(xù)20年繼續(xù)投入，對業(yè)界也是好事。

    源杰半導體王良波：源杰聚焦于銦磷的激光器上，無論是CPO、可插拔、硅光，基于單波方案滲透率會更高，未來會繼續(xù)做優(yōu)化，以適應(yīng)800G能不能做1拖8的方案，會去改進或者做更大功率的光源。

    盛科成偉：盛科已經(jīng)在CPO方面做了一些嘗試，并尋求產(chǎn)業(yè)鏈合作伙伴繼續(xù)跟進。

    海信張華：海信會在當前已有的大功率激光器芯片基礎(chǔ)上進一步優(yōu)化性能，根據(jù)CPO，800G不同的需求持續(xù)改進。

    USCONEC孫成恩：USCONEC我們作為一家連接器公司，擁抱未來新技術(shù)趨勢，包括硅光、CPO，在CPO里可以看到新的應(yīng)用場景。

話題5：關(guān)于CPO大功率光源的設(shè)計
現(xiàn)場提問：對于CPO，基本確定CPO光源采用外置，但海信張華博士提到要求激光器的功率要達到100mw左右，若在80度下，需要多大的電流呢？
    嘉賓解答：當前可用的技術(shù)還是在制冷的情況下工作，80mw就需要300mA工作電流，當然業(yè)界期望用更小的工作電流提供足夠的輸出光功率，就需要激光器優(yōu)化設(shè)計，比如考慮把斜效率做的更高，如150mA可以出80~100mw的光功率，如同三安集成孫博士提到，在結(jié)構(gòu)設(shè)計、量子阱優(yōu)化等方面，業(yè)界均有創(chuàng)新。無論是70mw還是80mw，都是基于400G DR4(1拖4)，每一家做出來的芯片是有差異的，包括工藝平臺、工藝節(jié)點都有所不同。

現(xiàn)場提問2：對于CPO大功率激光器的需求，是否采用溫控、加大電流至300mA提升功率？ 
嘉賓解答：300mA并非極限值，但大電流帶來的問題是激光器溫度升高，斜效率會下來，導致電流上去出光功率并沒有變化�？紤]到各種條件的約束，如果在面板端采用一個光源實現(xiàn)1脫8，成本分攤更低，加TEC能提供150mW的功率。
    三安集成孫總給我們開辟了非常好的思路，為了支持51.2T交換芯片需要1024根光纖呢？還是只是在幅度上調(diào)制信息。進一步再引入波分復用，進一步減少光纖的數(shù)量，可插拔光模塊能不能用相干來做呢？相干能不能沉到2km以內(nèi)？也要比較功耗和成本，相干引入以后會有DSP，功耗、成本會增加。到底最佳的合適點在哪里？都是很好的探索方向。

    以上就是CFCF2021光連接大會各位嘉賓帶給我們的精彩觀點，再次感謝各位嘉賓對大會的支持！期待CFCF2022我們共同探討更多的話題。