7/16/2021，光纖在線訊，6月23~25日在蘇州成功舉辦的CFCF2021光連接大會上，主論壇的討論環(huán)節(jié)以“DCI市場的機會與挑戰(zhàn)”為題，邀請旭創(chuàng)科技產(chǎn)品管理負責人丁海博士主持，中國移動徐榮博士，上海欣諾盧博陽，烽火通信陳赟昌，易飛揚陳洋共同參與討論，針對當前DCI市場的前景，方案以及存在的機會與挑戰(zhàn)做出詳盡的分享。

從DCI-BOX招標看DCI的需求
旭創(chuàng)丁海博士介紹：2020年，中國電信發(fā)布了788臺DCI-BOX設(shè)備集采，約1100個端口，有部分400G線路側(cè)，更多的是200G線路側(cè)和100GE客戶側(cè)設(shè)備的需求。從招標的結(jié)果來看，欣諾獲得了40%最大份額，諾基亞30%，還有30%是重慶奧普泰和北京華環(huán)。整體情況來看DCI市場和中標的玩家都有新面孔。從DCI系統(tǒng)的需求來看，主要還是依賴于相干系統(tǒng)，旭創(chuàng)也在近幾年陸續(xù)發(fā)布一系列的相干光模塊產(chǎn)品，配合系統(tǒng)商客戶。旭創(chuàng)也看到DCI市場的巨大空間，仍在做相干技術(shù)和產(chǎn)品的儲備和研究，期待為云廠商和運營商提供更好的產(chǎn)品解決方案。中國電信的招標僅僅是開始，未來移動是否有類似的需求？

中國移動徐榮：數(shù)據(jù)中心是連接世界的中心，這已經(jīng)是不可更改的現(xiàn)實。數(shù)據(jù)中心之間的交互連接，需要找到最優(yōu)、最簡潔、最高效的解決方案，這對于云廠商和內(nèi)容服務(wù)商來說具備優(yōu)勢，他們可以從0開始；而對于電信運營商來說，不能摒棄過去語音網(wǎng)、IP網(wǎng)等，導(dǎo)致很難部署最優(yōu)的方案。
    然而波分系統(tǒng)就是最簡潔明了的白盒化產(chǎn)品解決方案，就拿這次招標來說，有消息稱成本節(jié)省了70%，相當于這次招標新興的同樣的設(shè)備要比過去大型設(shè)備商的傳統(tǒng)設(shè)備節(jié)省70%的成本。

欣諾通信盧博陽：波分產(chǎn)品開放解耦是相對容易，但也取決于現(xiàn)網(wǎng)搭建對于業(yè)務(wù)的流向。舉例來說，上海欣諾公司2006年創(chuàng)辦以來，一直就是光網(wǎng)絡(luò)、信息安全兩個產(chǎn)品線為主，對于OTN產(chǎn)品做的多以接入層，小顆粒匯聚為主，對于上層的管控和SDN的處理都是開放的形式，對于設(shè)備層進行統(tǒng)一的管理。
    對于DCI BOX的應(yīng)用，對于電信來說有兩種趨勢，一是用于數(shù)據(jù)中心DC間數(shù)據(jù)互聯(lián)，這取決于組網(wǎng)模式和應(yīng)用的距離長度。二是運營商的現(xiàn)網(wǎng)搭建非常復(fù)雜，分了多層網(wǎng)絡(luò)和不同應(yīng)用，電信這次引入DCI-BOX把固網(wǎng)寬帶網(wǎng)跟移動網(wǎng)進行融合，形成了新型城域網(wǎng)，城域網(wǎng)之間就是spine和leaf之間的關(guān)系，提高了端口利用率包括帶寬利用率，對于上行模式和連接方式都是比較固定的，這也正是是電信引入DCI BOX的原因。
丁海博士追問：據(jù)了解欣諾的價格要低于第二名的諾基亞，這其中的成本和利潤水平如何？
欣諾通信盧博陽：當然對于欣諾來說，產(chǎn)品簡潔，低成本是關(guān)鍵。一是降低了使用過程中的類似于交叉芯片，包括簡單的波分原理降低成本。二是采用業(yè)內(nèi)比較主流的光模塊，包括線路側(cè)用的100G、200G的光模塊和QSFP28 CWDM4、SR4光模塊來使用，而光模塊廠家的競爭也一定程度上降低了整個行業(yè)的成本。當前DCI市場發(fā)展迅速，包括運營商、行業(yè)客戶對帶寬的需求持續(xù)增長，兩年翻一番，我們在跟進現(xiàn)在的發(fā)展的同時，依然要考慮新技術(shù)新工藝降低成本。
    對于應(yīng)用組網(wǎng)模式，DCI的優(yōu)勢是開放解耦集成度高，EU設(shè)備可達1.6T~3.6T的總?cè)萘�；且體積小，電源模式支持率高（直流交流均可），功耗低。利用這種低成本的平臺方案，解決大顆粒傳輸?shù)膯栴}，正是DCI的精華所在。 

易飛揚陳洋：云網(wǎng)融合是個趨勢， DCI BOX作為最經(jīng)濟的一種方式，解決兩個數(shù)據(jù)中心之間大帶寬的連接，對部署成本和維護成本都有明顯推動。面向DCI BOX（或者叫開放線路系統(tǒng)）未來仍將持續(xù)的演進和發(fā)展，但迎來海量爆發(fā)的市場還有賴于應(yīng)用的推動和整個行業(yè)方案的成熟。我們看到不同客戶對模塊采集需求不同，易飛揚2019年推出了系列相干模塊，且針對不同客戶在產(chǎn)品內(nèi)部做相應(yīng)的軟件、硬件上的變化。所以DCI產(chǎn)品，從關(guān)鍵的模塊，到整機，到客戶應(yīng)用仍需要一定時間的演化。 

烽火通信陳赟昌：從烽火來說，DCI在近兩三年的研發(fā)投入也加重了，處于非常重視的態(tài)度。業(yè)界一致認為開源解耦是大的趨勢，但從現(xiàn)在的格局來看，應(yīng)該說要有灰盒，還不是純粹意義上的白盒。
    首先，做開源解耦的模型，實際上無論是電信運營商還是頭部的互聯(lián)網(wǎng)廠商，各模型本身存在差異化，并不是一套模型通用。所有這本身對于設(shè)備商來說，存在很大一部分的適配的工作量，要適配不同種類的模型。
    其次是模塊側(cè)的解耦，客戶側(cè)的模塊目前來看也存在模塊和板卡之間的適配性不統(tǒng)一，所以說要實現(xiàn)完全的解耦，其實相對應(yīng)的代價還是比較大的。此外，DCI成本的重頭還在于相干的彩光模塊，烽火也設(shè)立了自己獨立的DCI芯片公司、模塊研發(fā)。


    DCI系統(tǒng)中光模塊的成本占比70%以上
丁海博士追問:光模塊在DCI系統(tǒng)中的成本占比？
烽火陳赟昌：至少占70%以上，所以這部分是降成本的重頭。從DCI本身形態(tài)來說， DCI BOX是一個可堆疊類型的設(shè)備，相對于傳統(tǒng)的OTN設(shè)備，在體系密度和功耗方面都有比較大的優(yōu)勢，所以DCI后續(xù)的演進不僅僅局限于數(shù)據(jù)中心。從電信運營商角度來看，未來會考慮城域網(wǎng)逐步用輕量化的盒子替代。運營商最大的問題是存量網(wǎng)的組網(wǎng)太復(fù)雜了，所以想完全的把這部分剝離出來，還是有相當大的挑戰(zhàn)。我認為DCI網(wǎng)往后面延續(xù)的話，也可能會往小顆粒，雖然我們現(xiàn)在看到的是點對點，也可能往小顆粒、多維度，都是可以看到有這樣一個需求擺在這里。
    對于DCI設(shè)備的管控，未來數(shù)據(jù)中心的運維人員可能都不是傳統(tǒng)的OTN運營商的運維人員，對于DCI設(shè)備就需要極簡、智能，所以對于未來管控系統(tǒng)對于設(shè)備側(cè)這一部分智能的運算都會提出很高的要求，就相當于你這個設(shè)備拿過去即開即用，有什么故障可以直接在數(shù)百條警告中找到最終導(dǎo)致問題的根本原因是什么，這部分還是具備很大的挑戰(zhàn)。
  
DCI有賴于運營商管道 
中國移動徐榮：這主要是國為運營商擁有基礎(chǔ)運營牌照，所以數(shù)據(jù)中心內(nèi)部互聯(lián)網(wǎng)商可控，但數(shù)據(jù)中心外部的網(wǎng)絡(luò)互聯(lián)都歸基礎(chǔ)運營商管轄。
需要注意的是，運營商和互聯(lián)網(wǎng)站對于波分有不同的描述，連接之魂在于兩點：接口和距離。當前的1.6T、800G都是多通道并行速率，而非單波，所以新型的面向數(shù)據(jù)中心的波分系統(tǒng)的創(chuàng)新開發(fā)在于找到公共標準的顆粒度，比如80波 25G的波分就可以實現(xiàn)多少路的400G光模塊上行需求，這才是波分系統(tǒng)設(shè)計的關(guān)鍵所在。

    隨后的現(xiàn)場提問環(huán)節(jié)，大家更多地關(guān)注5G前傳的創(chuàng)新方案，以及彩光方案對于光模塊，激光器設(shè)計增加的成本因素等。
    嘉賓表示：無論是哪一種方案，最終的邏輯是充分利用已成熟規(guī)模商用化、成熟、低成本的光模塊方案；對于前傳CWDM方案，實質(zhì)上在2000年就已經(jīng)完成了相應(yīng)的國標化標準，選擇采用20nm間隔，最大的優(yōu)勢在于不用溫控。而當前的創(chuàng)新考慮選擇45nm,就必須加TEC，肯定成本要高。