導(dǎo)讀:隨著數(shù)字經(jīng)濟(jì)深入發(fā)展,企業(yè)間的數(shù)據(jù)競爭加劇。圍繞用戶、平臺和第三方的數(shù)據(jù)權(quán)益如何分配和界定等問題,爭論不休。
2/03/2021,光纖在線訊,在距離農(nóng)歷春節(jié)還有一周多時,抖音和騰訊兩大互聯(lián)網(wǎng)巨頭竟然“互掐撕逼”起來,給吃瓜群眾提前上演了一場年度大戲。
曾說好不撕的字節(jié)跳動與騰訊終究還是開戰(zhàn)了。我們來簡單梳理一下事情的經(jīng)過。
2月2日晚,抖音對外披露已向北京知識產(chǎn)權(quán)法院正式提交訴狀,稱騰訊濫用市場支配地位限制抖音的視頻鏈接分享,要求法院判定騰訊停止這一行為,并索賠9000萬元。
當(dāng)晚,騰訊回應(yīng)相關(guān)指控不屬實,稱字節(jié)跳動旗下包括抖音等多款產(chǎn)品,“通過各種不正當(dāng)競爭方式違規(guī)獲取微信用戶個人信息”。對此,騰訊將繼續(xù)提起訴訟。
隨后,抖音方面再次回應(yīng)稱,用戶對自己的數(shù)據(jù)具有絕對的、可完全控制的權(quán)利,應(yīng)該遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于平臺的權(quán)利,數(shù)據(jù)不應(yīng)該成為騰訊公司的“私產(chǎn)”。
簡單來說就是:字節(jié)跳動起訴“微信QQ限制抖音分享是壟斷”并索賠9000萬為開端,騰訊又反訴抖音侵害平臺生態(tài)和用戶權(quán)益。
其實,在此之前字節(jié)跳動就已經(jīng)數(shù)次對騰訊發(fā)起訴訟,但是皆以失敗告終。
一方起訴平臺的屏蔽行為涉嫌壟斷,另一方辯稱屏蔽是為了保護(hù)用戶數(shù)據(jù),表面上雙方都有合理理由,究竟孰是孰非暫時不好定論。不過,這屆的吃瓜網(wǎng)友倒是很優(yōu)秀,也沒閑著,拿起鍵盤迅速分成幾大流派圍觀"頭騰大戰(zhàn)"。“騰訊派”認(rèn)為抖音就是偷流量,違規(guī)獲取用戶信息;而“抖音派”則支持對騰訊進(jìn)行反壟斷調(diào)查,認(rèn)為騰訊壟斷老司機(jī)了;最大的流派屬“圍觀看熱鬧派”,認(rèn)為兩個都是壟斷、資本家狗咬狗、看大戲等。
的確,隨著數(shù)字經(jīng)濟(jì)深入發(fā)展,企業(yè)間的數(shù)據(jù)競爭加劇。圍繞用戶、平臺和第三方的數(shù)據(jù)權(quán)益如何分配和界定等問題,大家都爭論不休。再者,由于政府對新基建、數(shù)據(jù)中心的大力扶持和建設(shè),F(xiàn)5G的“光聯(lián)萬物”時代已經(jīng)到來,我們本身就處于一個數(shù)字經(jīng)濟(jì)時代,抖音等短視頻也大火起來,騰訊構(gòu)建的常態(tài)化自動運(yùn)行光網(wǎng)絡(luò),也是通過數(shù)據(jù)和算法來運(yùn)行的。先不論孰是孰非,誰動了說的奶酪,無非就是爭奪各自利益而開戰(zhàn),小編卻更關(guān)注他們的股價受到多少影響,光模塊廠商也有沒有影響呢?
不過,近期中央也多次強(qiáng)調(diào)加強(qiáng)反壟斷和反不正當(dāng)競爭,要完善平臺企業(yè)壟斷認(rèn)定、數(shù)據(jù)收集使用管理、消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)等方面的法律規(guī)范。在此之前,阿里、騰訊、閱文遭到50萬元人民幣罰款的"反壟斷"行政處罰。國內(nèi)強(qiáng)化反壟斷和防止資本無序擴(kuò)張的氛圍正愈加嚴(yán)肅,"反壟斷"也成為近期的一個高頻詞匯。
在此背景下,兩大互聯(lián)網(wǎng)巨頭打起反壟斷官司,確實備受關(guān)注。據(jù)抖音方面介紹,這是自2020年底《關(guān)于平臺經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的反壟斷指南(征求意見稿)》公布以來,國內(nèi)首例發(fā)生在互聯(lián)網(wǎng)平臺之間的反壟斷訴訟。
部分專家和法院認(rèn)為:抖音起訴騰訊濫用市場支配地位,并沒有法律依據(jù)。騰訊公司禁止其他公司從自己的平臺上分流客戶,包括客戶的時間、注意力,是騰訊正當(dāng)?shù)慕?jīng)營權(quán)利。抖音通過微信分享,把客戶引流到自己的app上,是對微信客戶的分流,損害了騰訊公司的權(quán)益,是對騰訊公司的侵權(quán)行為。有位律師還打了一個有趣的比方:抖音的這種行為就像在一家大戲院里,抖音把騰訊的觀眾拉到旁邊的自己的戲院里。戲迷都到騰訊的戲院里看戲,你就說騰訊的戲院壟斷了,你就有權(quán)利從騰訊戲院里把客戶拉走。這是非;奶频。
小編認(rèn)為,騰訊這個平臺在對用戶生成的內(nèi)容進(jìn)行整理、收集、編輯和處理上也投入了大量的人力物力,如果其他經(jīng)營者在沒有征得平臺同意的情況下,批量抓取這些整理好的大數(shù)據(jù),相當(dāng)于侵占了平臺運(yùn)營者投入時間、精力所形成的價值。就好比別人竊取了我們的勞動成果,我想我們應(yīng)該也會不高興吧。對于此事的后續(xù),小編還是安安靜靜地當(dāng)個吃瓜群眾吧。
光纖在線公眾號
更多猛料!歡迎掃描左方二維碼關(guān)注光纖在線官方微信